浙江丰众建筑材料科技股份有限公司反馈意见回复-全国中小企业股份.PDF

上海证券有限责任公司关于浙江丰众建筑材料科技股 份有限公司挂牌申请文件反馈意见的书面回复 上海证券有限责任公司 二〇一七年二月二十四日 1 浙江丰众建筑材料科技股份有限公司反馈意见书面回复 上海证券有限责任公司关于浙江丰众建筑材料科技股 份有限公司挂牌申请文件反馈意见的书面回复 全国中小企业股份转让系统有限责任公司： 贵司20 17 年2 月 15 日出具了浙江丰众建筑材料科技股份有限公司( 以下简 称 “公司”或 “丰众建科”)股票在全国中小企业股份转让系统挂牌的申请文件 反馈意见(以下简称“反馈意见”)，我公司随后立即组织拟挂牌公司、会计师事 务所、律师事务所对贵公司出具的《反馈意见》进行了认真核查和进一步调查， 已逐条落实，对涉及《公开转让说明书》等材料相关部分的内容进行了修改及补 充说明。 （本回复中简称或名词释义与《公开转让说明书》中相同，项目组指上海证券丰众建科 项目组，调查人员专指上海证券丰众建科项目组成员。本回复中楷体加粗文字，系对《公开 转让说明书》按《反馈意见》要求做出的补充披露或修改披露） 2 浙江丰众建筑材料科技股份有限公司反馈意见书面回复 一、公司特殊问题 1、2016 年8 月8 日，凯莱加气混凝土有限公司对丰众伊通块商标提起行政 诉讼，目前尚在审理中。请公司补充披露未了结诉讼的最新进展情况。请主办 券商和律师核查未决纠纷案件对公司财务状况、持续经营能力的影响以及公司 是否采取应对措施，并发表明确意见。 回复： 经主办券商核查，截至本反馈意见回复出具之日，公司存在两项未决纠纷案 件，具体情况如下： （1）一起商标诉讼案件 2015 年 8 月 10 日，凯莱加气混凝土有限公司对丰众建科注册持有的第 7370736 号“丰众伊通块”商标提出无效宣告请求，国家工商行政管理总局商标 评审委员会于2016 年5 月25 日作出商评字（2016 ）第0000045810 号《裁定书》， 裁定申请人凯莱加气混凝土有限公司无效宣告理由不成立，争议商标予以维持。 2016 年11 月，丰众建科收到北京知识产权法院《行政案件第三人参加诉讼 的通知书》：北京知识产权法院于2016 年8 月8 日立案受理了原告凯莱加气混 凝土有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会行政诉讼纠纷一案（案号： 2016 年度京73 行初字第5001 号），并通知丰众建科作为第三人参加诉讼。原 告凯莱加气混凝土有限公司起诉要求国家工商行政管理总局商标评审委员会撤 销“商评字（2016 ）第0000045810 号‘丰众伊通块’商标无效宣告请求裁定” 并判决重新做出行政裁定。 根据公司出具的《情况说明》，截至本反馈意见回复出具之日，公司尚未收 到法院关于该案的开庭通知，目前该案尚未开庭审理。 经主办券商核查，该案为行政诉讼案件，诉讼当事被告为国家工商行政管理 总局商标评审委员会，诉讼标的为国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016 年5 月25 日作出的商评字（2016 ）第0000045810 号《裁定书》，丰众建科作为 该案诉讼第三人积极参与诉讼，已委托商标代理机构提交相关证据。 （2 ）一项商标行政裁决案件 3 浙江丰众建筑材料科技股份有限公司反馈意见书面回复 2016 年12 月4 日，公司收到国家工商行政管理总局商标局通知：凯莱加气 混凝土有限公司申请撤销公司申请注册的第7370736 号“丰众伊通块”商标在第 19 类“木材”等全部核定使用商标上的注册。 截至本反馈意见回复出具之日，国家工商行政管理总局商标局尚在审查中， 未作出行政裁决、决定。 结合两项纠纷案件情况，均涉及公司名下的第7370736 号“丰众伊通块”商 标。根据公司的说明及主办券商核查，报告期内公司在产品宣传、标识上较少使 用该商标，使用主要在两方面： 1）在公司网站“资质荣誉”栏下列举了公司持有的注册商标情况； 2 ）在产品销售中，公司2014 年、2015 年、2016 年1-9 月标有丰众伊通块” 商标产品的销量分别为 13,09