网络信息资源描述.docVIP

网络信息资源评价方法探析 摘要: 论述了网络信息资源评价的必要性，介绍了网络信息资源评价的对象，并对定性评价、定量评价和综合评价这3种评价方法进行了探析，最后指出了网络信息资源评价方法的发展方向。 关键词: 网络信息资源；定性评价；定量评价；综合评价 因特网开放、自由等特点使它在为用户提供大量信息的同时，也造成了信息过载和信息污染等新问题。学术界越来越多的专家开始关注网络信息资源的质量问题，并呼吁在网络环境下，建立与评价纸质文献一样的严格的质量评价体系。与传统印刷体信息环境相比，开展网络信息资源的评价与质量控制更加迫切；因而，建立科学、合理的网络信息资源评价方法和指标,越来越受到人们关注。今天，电子出版的迅速发展、资料类型的推陈出新以及网络资源的海量增加对现有的编目规则和MARC格式提出了新的挑战。如何使图书馆目录有效回应用户的期望与需求，如何按照一定格式对网络资源进行重组，如何更有效地编制书目记录，成为图书馆界关注的问题，MARC的不断扩充与元数据格式的产生正是基于这样一种思路。受到MARC的影响和启发，人们结合当今网络技术的特点和大众需求，开始对网络检索、资源共享、数字图书馆以及新一代元数据XML、RDF等热点问题进行研究。在对新一代元数据研究的同时，MARC格式已成为其他元数据格式重要的参考依据。在图书馆界，MARC格式更有其不可替代的地位，我们需要做的是继承和发展MARC。因此，对机读目录格式应用的深层次研究显得格外重要。 一、 评价网络信息资源的必要性 1、网络信息资源的特点与用户利用之间的矛盾 网络信息资源与传统文献资源相比,具有以下特点：①信息量大,来源广泛；②信息层次多，品种多样；③非线性排列，具有超级链接特性以及交互性；④信息内容庞杂，质量参差不齐，在学科、行业和地理位置上具有非均衡性；⑤信息资源分散无序，具有非控制性；⑥信息传播速度快，更迭频繁；⑦信息发布自由，并可供多人随时无限次使用，资源提供者和受众者无数；⑧信息获取与站点有关。 首先，网络信息量大和信息爆炸式的增长特点，加大了用户查找所需的有用信息的难度。其次，网络松散性、开放性等特点，决定了网络信息是成非线性排列的，是一个开放型、生长型的“有机体”，同时由于网络信息的交互性，它的生长状态随时能被受众和信息源所改变，这些特点在一定程度上阻挠了用户利用网络信息资源。再次，网络信息资源生产、制作、发布、传播、使用的自由性，使得网络信息的质量良莠不齐、真伪混杂；同时，因特网对网络信息生产和信息发布缺乏严格的管理限制，没有一个专门的信息过滤机构和过滤机制，所以用户在使用网络信息资源时所产生的困惑就更大了。 检索的准确性和网络信息的广泛性之间的矛盾 搜索引擎是网上信息剧增与人们要求快速准确检索信息的产物，但目前检索功能完善、检索结果精确的搜索引擎还不多见，有些搜索引擎还存在对检索信息的时间、范围、形式、语种不能进行限定，不允许对检索结果进行二次检索等问题,并且元搜索引擎技术还没有成熟。当用户将某一检索式提交给搜索引擎后,往往得到的是一大堆无相关性排序、无匹配程度显示的信息，甚至是根本无关的或者是大量重复的信息。使用搜索引擎并没有减轻用户筛选信息的负担，所以有必要在用户检索之前做好信息评价工作，有助于搜索引擎快速准确检索出有用的信息。 二、网络信息资源评价的对象 从检索的角度看，网络信息资源主要包括网站信息资源和网页信息资源两种。因此，我们对网络信息资源的评价也就是对这两种资源的评价。网站（页）信息资源既包括站点（页面）本身，又包括网站（页）包含的各种具体信息。因此，评价的对象一是具体的网上信息资源（包括信息的内容属性和存在形式、状态、附件等外部属性），二是网站/页面（即信息的载体）。 具体的信息是评价的主体，因为用户最终需要的和信息服务机构最终提供的都是具体的信息。但由于网上信息量大，人们无法搜集所有具体信息并逐一进行评价，而由于网站或页面所有者自身的声誉、地位、组织方式、运作模式、管理水平、人员素质等对于其发布的信息的质量水平、数据的准确性、可靠性等有着一定程度上的间接影响，因此对网站/页面的评价，可以间接地反映网站/页面具体信息的质量，目前大多数对网络信息资源的评价活动，常常以网站为评价单位。 三、网络信息资源评价方法探析 目前，有关网络信息资源的评价的研究和实践很多，从所采用的评价方法来看，主要有3 种类型：①依据评价标准和指标体系进行的定性评价方法；②以链接分析为主的定量评价方法；③定性和定量分析结合的综合评价方法。 1、定性评价方法 定性评价是指按照一定的评价标准从主观角度对网络信息资源所做的优选和评估。定性评价因人而异，因此有很大的变动性。使用定性评价指标进行评价，一般采用问答法、网上或网下问答调查法和专家评议法。 问答法用于网络用户个人选择网站或网