论商主体.docVIP

论商主体 [摘　要]传统商法，商人始终是商法调整的核心对象，没有将商事主体与一般民事主体区别开来。现代社会经济发展的背景下，商主体有其独立存在价值，传统大陆法国家确立商主体的标准在很大程度上失去了现实基础。我国法律对商主体没有统一规定借鉴国外立法例和法学理论，根据我国市场经济体制建设的实际情况，得出我国商主体应当包含哪些基本要件的结论。 [关键词]商主体 商人 民事主体 法律规制 一、传统大陆法国家商事法对商主体的界定 在立法上对商事主体进行法律规制，首先要解决的是如何确立商主体的问题。学理上对于商事主体的界定，一直没有统一的看法。在传统大陆法国家商事法上，界定商主体的标准有三种： （一）客观主义原则。它是指商事法着眼于行为自身商的性质，并将其行为主体确定为商事主体，强调商事主体身份对商行为的依存性，规定从事商行为并以此为日常营业者为商人。 （二）主观主义原则，又称形式主义原则。同客观主义相反，它是商事法确定商事主体时，着眼于商事行为的形式。德国1900年商法典即德国新商法典是采用该原则规定商事主体的代表。依该法典的规定，商人是从事商事经营的人。 （三） 主客观相统一原则。该原则是对客观主义原则的修改，它同时将商事主体即商人概念和商行为概念作为商事法的基础，并且在规定商事法主体时，既注意商行为的客观性质，又着眼于商行为的形式。以商行为概念作为规定商事主体既