论国家传播伦理秩序发展新向度.docVIP

论国家传播伦理秩序发展新向度 　　【摘要】新世纪以来，中国的国家传播发生了翻天覆地的变化。新兴媒介技术日新月异，新传播现象层出不穷，新传播群体、新传播阶层不断涌现，信息生产与信息消费的方式不断变革，从党政媒体到资本媒体、国民媒体不断呈现出新的业态。新的传播现象促成了传播观念、传播价值的变革。国家传播的伦理秩序呈现出多重新向度，伦理的主体、领域、形态以及媒介感官都发生了相应的转变。其中蕴涵着国家与个体、政党与民众、传者与受众、责任与权利、职业与业余、单一与多元、专业与普遍、静态与动态、结构与建构、规范与实践、听觉与视觉、平面与立体、单时空与全时空、现实与虚拟等范畴的对立与统一。这些范畴演化的趋势既是中国的，也是世界的、全球的；既具有现实性，也具有理想性。揭示并把握这些范畴体系对阐释我国国家传播的新动向具有重要意义 【关键词】国家传播 伦理秩序 建构伦理 新向度 【中图分类号】G206.3 【文献标识码】A 【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2017.06.010 20世纪90年代以来，随着传媒技术的发展，特别是数字网络技术的创新和普及，传媒领域发生了深刻的变革。媒介业态不断更新，新技术、新传播手段和方法、新传播现象层出不穷。信息生产的方式和方法、信息消费的形态、信息需求、信息样态日新月异。以报纸、广播、电视、电影等为主要媒介的大众传播也发生了根本性变革：专业化、职业化、行业化的信息生产和信息消费垄断，在短短20年的时间内发生了惊人的逆转。传播关系被重构，传播利益实现了再分配。传媒新格局促成了传媒观念、传媒价值的多重新向度 伦理主体的变迁：国家伦理→个体伦理，政党伦理→民众伦理，传者伦理→受众伦理，责任伦理→权利伦理 从伦理主体看，逐渐从国家伦理走向个体伦理，从政党伦理走向民众伦理，从传者伦理走向受众伦理，从责任伦理走向权利伦理，这些新主体正在成为传媒价值发展的重要向度 国家伦理是一个国家的价值走向，是国家统治意?R的价值体现，是国家在义利关系上的选择取向。在我国，先国家后集体，最后是个人，或者说，个人利益服从于集体利益，地方利益服从于国家利益，体现在政治伦理上，就是个人服从于组织，全党服从于中央，这是社会主义国家的伦理选择，体现在新闻传播领域也是如此。整个国家传播秩序是由国家或执政党主导制定的，这在计划经济时代体现得尤其明显。在新形势下，上述伦理偏向正在发生变化，也就是说，从伦理主体看，社会伦理正在逐渐从国家伦理向个体伦理倾斜 20世纪70年代末开始改革开放后，我国逐步实行了市场经济，经济形态呈现出多元态势，社会道德也在不断裂变、转型中。传统价值观念逐渐回归，国外的价值观念不断渗入，因此，国家伦理也悄然发生了变化。社会个体的利益比重在上升，集体和国家利益的比重在下降。民众利益相对在上升，政党利益相对在下降。社会更加重视保护个体利益、群体利益，肆意践踏个体利益和群体利益的现象逐渐减少。也就是说，从主体看，道德中心正在从政党走向民众；也可以说，从政党伦理走向民众伦理 上述变化也反映到了传播领域中。随着数字网络技术的发展和普及，社会个体、普通民众进入大众传播领域的门槛大大降低，整个社会的传播秩序发生了根本性的变化。社会个体的言论权利得到了更多的保障，特别是技术性保障。既往由传者主导的国家传播秩序逐渐向受众偏离。在网络世界中，社会个体的声音越来越大，既有的主流媒体的声音相对趋弱，其受众不仅出现了相对流失，也出现了绝对流失。社会舆论重心的形成与存在状态逐渐下移 社会信息生产与信息消费秩序也发生了根本性变化。在计划经济条件和传统媒介环境下，执政党和国家垄断着信息生产和信息消费市场，主导传播秩序及其运行。但是，自从网络技术普及后，这种状况发生了翻天覆地的变化。在新闻传播领域中，除了既有的主流媒体渠道，特别是既有的广播电视系统，又涌现了许多新闻供给渠道，特别是海量的社会个体新闻信息终端。大众信息需求的满足渠道大大丰富。公众变为信息发现、信息生产、信息传播和信息消费的生力军 此外，受众的反馈，特别是对公共事件、公共事务、公共政策的反馈，也成为重要的公共舆论力量，并在公共事件处理、公共事务决策、公共政策制定中起着越来越重要的作用。也就是说，媒介伦理逐渐从传者伦理走向了受众伦理。信息市场的天平逐渐向受众倾斜，这也促动了社会伦理主体由权势主体向弱势主体的转移 从传者伦理走向受众伦理，意味着对传播主体特别是对受众权利的重视。在既往的研究中，人们多强调传播主体特别是“受众的道义责任，而忽视了受众的道德权利，这是不全面的。……受众的道德权利是人与生俱来且应该享有的，……是基本人权在传播领域中的派生或延伸。它不应因任何社会制度的设置或变化而被孤立、限制、禁止或剥夺。”①这对传者来