简述涉外民事关系的的特征.doc

简述涉外民事关系的特征。 涉外性 涉外性是指国际私法调整的民事关系具有涉外因素，这些涉外因素可以表现为：1、民事关系的主体涉外。民事关系的主体涉外是指民事关系的主体一方或双方是外国的自然人、法人、无国籍人或者国家。2、民事关系的客体涉外。民事关系的客体涉外是指民事关系中的标的物位于国外，或民事关系中标的物为外国人所有。3、民事关系的内容涉外。民事关系的内容涉外是指法律事实发生、变更或消灭在外国。 广泛性 广泛性是指国际私法调整的平等主体之间的财产关系以及与财产相关联的人身关系，包括涉外民事关系、涉外商事关系、国际民事诉讼程序及国际商事仲裁程序。 国际性 国际性是指涉外民事关系是在国际交往中产生的。 简述法律关系本座说。 德国法学家萨维尼提出法律关系本座说，把国际私法推进到一个新阶段。为了便于国际交往和减少其法律上的障碍，必须承认内外国人法律地位的平等和内外国法律的平等。他极力反对从自然法的观点出发，从法律规则自身的性质出发来决定法律是否可适用于各种特定的涉外民事关系，而主张从法律关系本身的性质来探讨其应适用的法律。每一种法律关系在逻辑上和性质上必然与某一特定的法律制度相联系，每一法律关系都有一个确定的本座，即一个他在性质上必须归属的法域。法院进行法律选择时，应根据法律关系的性质确定法律关系的本座所在地，而该本座所在地的法律就是该法律关系所应适用的法律。 简述法则区别说。 意大利法则区别说的代表人物是巴托鲁斯。他抓住了法律的域内效力与域外效力这个法律冲突的根本点，并且把解决法律冲突的问题分为两个相互联系的方面来进行探讨：即城邦法则能否适用于城邦内的一切人和城邦法则能否适用于城邦以外的城邦居民。 他在过去封建主义法律适用上的绝对属地主义基础上，提出了一条法律适用上的属人主义，揭示了外国人法与本国物法之间的联系，阐释了法的域内效力与域外效力问题，提出了解决法律冲突的方法，创立了国际私法。 法国的法则区别说的代表人物是杜摩兰和达让特莱。杜摩兰顺应形式需要，从理性自然法出发，赞成将法律分为人法和物法，并主张扩大人法的适用范围。杜摩兰提出意思自治原则。达让特莱提出法律或习惯的属物原则，主张各省区在法律上自治，主张把领域内一切人、物、行为都置于当地习惯控制之下。 杜摩兰和达让特莱虽然站在不同的立场研究法律选择问题，但两者理论的结合使法国的法则区别说跨进了一个新的发展阶段。 简述既得权说。 既得权说的代表人物是戴西。其核心内容是：英国法院从不执行外国法，如果说有时执行外国法，那么所执行的不是外国法本身，而是依据外国法取得的权利。为了保障法律关系的稳定，对于依外国法有效设定的权利，也应该坚决加以维护。他甚至认为，每个文明国家的冲突法，都是建立在这样一个基础上的，即根据一国法律正当取得的权利，必须也为其他任何国家承认和保护。 简述国际礼让说。 国际礼让说的代表人物是伏特和胡伯。这一学说侧重研究一国法院为什么会适用外国法以及在什么条件下适用外国法。代表人物胡伯提出了他的著名三原则：（1）、每个主权国家的法律必须在其境内行使，并且约束其臣民，但在境外则无效；（2）、凡居住在其境内的人，包括长期居住的与临时居住的人，都可视为该主权者的臣民；（3）、主权国家对另一国家已在本国的领域内有效实施的法律，出于礼让，应让它们在内国境内保持其效力，只有这样做不损害本国国家及其臣民的权力或利益。 简述本地法说。 本地法说的代表人物是库克。库克认为法院只适用本地法即法院地法，不适用外国法。在某种情况下，法院可以考虑适用外国法，但此时只是将外国法纳入本国的法律范畴，作为本国的法律规范予以适用。内国法院适用或承认与执行的，不但不是外国的法律，而且也不是外国法创设的权利，而只是一个由它自己的法律所创设的权利，即一个内国的权利，一个本地区的权利。 简述结果选择说。（省略） 简述政府利益分析说。 简述准据法的法律特征。 （1）、准据法是经冲突规范指引所援用的法律。 准据法必须是经过冲突规范援引才能适用于涉外民事关系的法律，未经冲突规范的援引就能适用于涉外民事关系的法律不能称之为准据法。 （2）、准据法是能确定当事人权利义务的法律。 一国法院审理涉外民事案件时，根据冲突规范的指引应适用某一外国法律。 简述反致产生的原因与条件。 （1）、客观原因。法院地国家的冲突规范与案件有关国家的冲突规范规定的不一致，是反致产生的客观原因。 （2）、主观原因。法院地国家在审理涉外民事案件时，把冲突规范指引的外国法理解为既包括该国的冲突法，又包括该国的实体法，并且只适用该国的冲突法，这是反致产生的主观原因。 （3）、存在致送关系。对同一涉外民事关系，法院地国家法律与与案件有关国家法律之间存在致送关系。 简述法律规避的概念与构成要件。 国际私法中的法律规避是指当事人为了规避原来应该适用的某一国法律，