证据法9新的.pptVIP

第五节 最佳证据规则 一、最佳证据规则概述 最佳证据规则是英美法最古老的证据规则之一，起源于普通法的发源地英国。“最佳证据”这一用语最早出现于1700年，首席大法官霍尔特（Holt）在一个案件指出： Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. “仅仅需要事物本身所能具有的最佳证据。”至今最佳证据规则在英美法系各国仍普遍适用。最佳证据规则是一项适用于书证的规则，含义是在证明一项文书内容的过程中，如果其内容对案件审理重要，除非是因可证明的提出人重大过失之外的其他原因，否则必须使用原始的文书。即在以文书的内容证明案件的事实时，除非存在法定的特定例外情形，必须提供原始文书，否则法官不予采纳。基于该项制度的内容，美国证据法学者华尔兹教授就认为：“最佳证据规则，这个名字给人带来一些不必要的误解，认为律师必须遵守这个普遍规则，即在所有案件中提供最有分量最强最好的证据。其实，把这条规则称为‘原始文书规则’或许更为妥当，它仅是一项规定原始文字材料有优先权作为证据的简单原则。” Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 最佳证据规则是一项规范证据的证据能力以保障真实性的证据规则，凡不是原件的书证，除非有法定原因，否则一律排除适用。英美法系国家之所以强调这项制度，著名的证据学家摩根曾有经典阐述：“所谓最佳证据法则，在现在则为关于文书内容之证据容许性法则。该法则需要文书原本之提出，如不能提出原本，直至有可满意之说明以前，则拒绝其他证据，其理由之至为明显。盖文字或其他符号，如差之毫厘，其意义则可能失之千里；观察时之错误危险甚大，尤以当其在实质上对于视觉有所近视时为然。因此之故，除提出文书之原本以供检阅外，于证明文书之内容时，诈伪及类似错误之机会自必甚多。”也就是说，最佳证据规则的合理性来自两点，一是凡非原始文书的证据极易被仿造或改写，故而其证明力会大打折扣； Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 二是非原件无法与原件进行比对，因此易造成案件真相的混淆。 需要注意的是，尽管最佳证据规则是一项适用范围仅限于书证的证据规则，但其与法国的书证优先规则却是完全不同的概念。书证优先规则的基本含义是书证优于人证，即只要做成了书证，就排斥了对同一案件事实以证人加以证明的任何可能性。书证优先规则是法国民事诉讼法典所特有的证据规则，它确立于1556年的穆兰法令司法改革，当时改革者确立此规则的意图在于：强调书证优先，有利于确保市场交易的安全，革除证人证言证明力不稳定的弊端，简化法院的诉讼程序，增加裁判的可预测性等。随后1804年的法国民法典也认可了这一规则， Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 该法典第1341条明确规定：“凡是超过法令确定的数额或价值的物体，即使是自愿的寄托，均应在公证人前作成书证，或者经各方签名作成私文书。”最佳证据规则与书证优先规则的区别主要有以下几点：第一，最佳证据规则适用于所有诉讼程序，而书证优先规则是法国民事诉讼法所特有的规则；第二，最佳证据规则的基本含义是在书证中以使用原件为原则，书证优先规则的基本含义是书证优于人证；第三，最佳证据规则是一项规范证据的证据能力的规则，而书证优先规则则只以书证有证明力，对于一定数额以上的民事法律行为，法院只采纳书证作为证据的形式并排斥证人证言等其他证据方法。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 最佳证据规则与我国学者常谈的原始证据优先规则亦有许多不同之处。原始证据规则是指在证据收集时应尽可能地收集原始证据，凡是能够收集原始证据的，不得只收集派生证据或传来证据。如《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿》第15条规定：“收集、运用证据应当遵循原始