城市休闲绿地使用调查论文.docVIP

　　城市休闲绿地使用调查论文 .freel，长100m，环境经过专门的设计，形态活泼，有不同标高的平面，休闲廊，台阶绿地。树木品种多样，是附近居民日常休闲的城市公共活动空间。 3 调研的方法 调研采用了观察、拍照、问卷、访谈等形式，分清晨、白天、晚上三个时间段进行。 问卷当场收回，被调查者为来此地放松活动的人群，大多为坐着休息的人，为保证调查的客观性，实地调查分两次进行，一次为周末，另一次为工作日，以此作为比较，并选择晴好天气进行调查，分三个时间段进行，清晨、白天、晚上。 4 调研结果 4．1 使用人群分析 人数随时间的不同存在着较大的差异，周末人流比普通工作日高1/3，白天比晚上使用人数多。 平时老年人是主要的使用对象，老年人由于社会角色的改变，闲暇时间增多，平时与外界建立联系，经常在这地方活动。他们的游憩活动，往往模式是固定的，几乎每天来某个点，有固定的内容，固定的伙伴。 儿童也偶尔会出现，一般是由老人带着，由大人环抱或放手推车里，但因地块内没有小孩的游乐场所，很少有小孩在此地游戏。 年轻人则经常出现在晚上，更多情况是相互依偎的情侣。 4．2 活动类型分析 4．2．1 静态活动——小坐是这类休闲绿地的主要活动类型。是不同使用人群的基本需求，它为许多其他活动例如观看、交谈等提供基本条件。 4．2．2 动态活动——A 散步。有时经常看到有人溜着自家的小狗小猫在此地闲逛，中间的游步道随着空间的收放曲折变化，两侧树木茂盛，十分惬意。B 游戏。这里最主要的游戏活动是下棋、打牌等娱乐性活动。C 健身活动。参加广场健身活动的以中老年为主，清晨老年人在小广场中跳舞、打拳等，成为广场上一道亮丽的风景线。健身是老年人的一项重要社会活动，可以保持老年人的生理及心理健康。 4．2．3 兴趣中心效应——观察发现，有些小空间总是热热闹闹，充满生气，从早至晚总有人占据着，有些空间则冷冷清清。原因在于一是空间的质量，二是空间的兴趣中心。人及其活动的空间是最重要的兴趣中心，当人被另一些人所吸引，就会集聚在他们周围，寻找最靠近的位置，于是新的活动便在进行中的事件附近萌发了。(有机会耳闻目睹众生相，结识各种各样的人是环境最吸引人的特点。在设计中，充分利用兴趣中心效应的原理，通过营造丰富的、有意味的空间来激发人们的种种潜在兴趣，由人们丰富的活动来构成各种各样的兴趣中心，进而形成充满生机与活力的空间。 4．3 问卷统计 到此地来的大都为附近的居民，在问卷调查中回答“经常来”的比例很大；到达的距离以10分钟内为主，年龄以老年人为多，其次是中年人，小孩很少；环境要素的评价是植物配置较好，小广场气氛很好，缺点是游戏设施少，灯光照明系统考虑不周，晚上仅依赖于四平路的路灯，草坪灯也没有，比较昏暗。 5 优化设计建议 我们只有详细了解了使用者的行为活动及心理特征，设计才会有理性依据，才能创造出让使用者满意的优秀的城市休闲绿地。经过调研观察后，我认为有以下几点可以进行优化设计： 5．1 空间要区域化、多样化设计 不同使用人群具有不同的心理特征和行为特征，因此要根据人们的活动类型作分区化处理，以适应不同年龄层不同兴趣群开展各自活动的需求，空间的区域化、小型化不是简单的用墙围合，那种封闭的空间缺乏整体美感，又阻碍了人与人之间的交流，形成空间的区域化、小型化可以有多种手法。 5．2 动态性设计 激发人的参与本能。空间具有兴趣中心效应特征，因此设计应激发使用者的兴趣，调动使用者多感官的积极参与，使人充当活动的主角，而不是处于被排斥地位，或仅以旁观者的身份进入空间，达到人与环境互动，增添空间活力，并使人在游憩活动过程中得到更高层次的满足。动态性要求设计者时时处处为使用者创造参与的可能性，并把人群的活动纳入到设计的范畴。人群的参与活动是休闲游憩空间设计的实质，建筑和环境的营造是达成设计目的的手段。多方面的参与可以激发人的兴趣，使人从中找到比单纯视觉享受更多的乐趣。 5．3 注重环境要素的设计 环境要素指自然要素(植物、水体)和人工要素(座椅、垃圾箱、小品设施等)两方面。 5．3．1 植物——树木花草的设计(包括种类、材质、大小)均符合人类的心理要求时，它才会形成社会空间，吸引人在其中活动。树不应只是摆在草坪中让人远看，还应与使用者亲近，设在座椅旁，让休息的人接近绿色，同时又能起到遮荫效果。而在可能的情况下，设置可能进入的草坪，让人们可以直接感受大自然，空间一定会生气大增。 5．3．2 水体——在较大面积的城市休闲绿地中可以引入水体，水流的声音可以遮住城市周围的噪音，而且在炎热的夏季，人们可以在水中玩耍，享受水清凉。西方流行一种为公众提供亲水、近水、戏水活