互联网带宽和流量不宜作为盗窃罪的犯罪对象 - 北大法宝.PDF

案例 055 案例案例 16/201118/2011 文/朱 闯 夏 冰 研究 互联网带宽和流量 不宜作为盗窃罪的犯罪对象 【要点提示 】 在网络带宽和流量作为互联网虚拟资源不能计算其价值的时候 ， 本案定性问题应着重于犯罪行为 、犯罪客体和造成的后果 。 ■案号 一审 ：(2009) 中区刑初字第 854 号 吧非法提速 ，造成重庆电信公司共 权 ，而非占有带宽的所有权 。 （2 ）损 【案情 】 计 人 民 币 1234989.77 元 的 提 速 费 失的计算是被害单位单方提出 ，没 未收到账 ； 被告人曾霞参与为 25 有权威机构的结论 ，同时带宽作为 公诉机关 ：重庆市渝中区人民 家网吧非法提速 ，造成重庆电信公 一种虚拟资源 ，其实际价值只有在 检察院 。 司共计人民币 973234.62 元的提速 实际使用时才会产生 ，且只有在实 被告人 ：曾亮 、曾霞 、杨华 。 费未收到账 ；被告人杨华参与 4 家 际 传 输 量 超 过了 原 开 通 的 最 高 限 重 庆 市 渝 中 区 人 民 检 察 院 指 网吧非法提速 ，造成重庆电信公司 量 后才 会 给 被 害 单 位 造 成 实 际 损 控被告人曾亮 、曾霞 、杨华 于 2006 共计人民币 137134.12 元的提速费 害 。 年 12 月至 2007 年 7 月 ，盗取了中 未收到账 。 公诉机关认为 ，被告人 被 告 人 曾 霞 对 指 控 的 事 实 无 国 电 信 股 份 有 限 公 司 重 庆 分 公 司 曾 亮 、曾 霞 、杨 华 的 行为 均 已 构 成 异议 。 曾霞的辩护人认为 ：（1）曾霞 （以下简称重庆电信公司 ） 机房工 盗窃罪 ，且数额特别巨大 。 的行为不构成盗窃罪 ，因其没有非 作人员的用户名和密码后 ，秘密进 被 告 人 曾 亮 对 指 控 的 事 实 无 法占有的目的和行为 ，所实施的非 入重庆电信公司数据设备 ，并对数 异议 ，但辩称自己的行为不构成盗 法牟利行为不能等同于非法占有 ； 据进行修改 ，对使用电信公司宽带 窃罪 。 （2 ）曾霞的行为构成非法侵入计算 的用户网络进行非法开通和提速 ， 曾亮的辩护人认为 ：（1） 被告 机信息系统罪 。 从 而 私 下 为 多 家 网 吧 进 行 非 法 提 人曾 亮 的 行 为 构 成 破 坏 计 算 机 信 被 告 人 杨 华 对 指 控 的 事 实 无 速 ，收取提速费后由三被告人进行 息系统罪 ，不构成盗窃罪 。 曾亮的 异议 。杨华的辩护人认为杨华的行 分赃 。 其中被告人曾亮为 37 家网 犯 罪 只 是 侵犯 了 电 信 的 带 宽 分 配 为不构成盗窃罪 。 北大法律信息网/ 　北大法宝/ 案例 056 研究 案例案例 16/201118/2011 控辩 双 方 的 主 要 争 议 焦 点在 息系 统 罪 对 被 告 人 曾 亮 等 人 定 罪 思考 的关键 。适用何种 罪名 不仅仅 于本案的定性问题 ，是构成盗窃罪 量刑更为适当 。故对公诉机关认为 是解决个 案的定罪量刑 ，也直接关 还是非法侵入 、破坏计算机信息系 曾亮 等 人 的行 为 构 成 盗 窃 罪 的 指 系 到 我 们 应 当 将 互 联 网 虚 拟 资