--蘇洵、蘇轍〈六國論〉之探討.PDFVIP

投稿類別：史地類 篇名： 橫嶺側峰話戰國--蘇洵、蘇轍 〈六國論〉之探討 作者： 曾國政。國立新竹高中。高二17 班 指導老師： 羅素芬老師 1 壹●前言 國中時，添購了本《古文觀止》作為賞析、閱讀古文的題材，所有的文類中， 我尤其喜歡論辨說理類中史論的文章，藉由歷代名家對史事的評析，使我看見歷 史的另一面，激盪出截然不同的思維。而這之中，最令我感興趣的莫過於蘇轍所 著之 〈六國論〉，山東諸國以數倍於秦的土地、兵力，為何終被秦逐一擊破？這 點是我所感興趣的，其對於六國淪亡史事做出解釋與論述，我深為其精闢的見解 所折服，對戰國歷史產生全新的看法，因這這樣的興趣，其後，又有幸拜讀了蘇 洵的〈權書‧六國〉，讀罷，對其的論點也深以為然。 兩篇 〈六國論〉取材相同 ，都是以山東六諸侯國與秦國作對比，論點卻有所 異，老蘇的 〈六國論〉以賂敵立論，指出戰國時，六國之弊，弊在賂秦，諸侯之 地有限，暴秦之欲無厭，韓魏楚受秦人積威所劫，今日割五城，明日割十城，賂 秦以求苟安，日削月割，最終亡國，而齊趙燕不削者因削者喪，也因為失去強援， 唇亡齒寒。小蘇的〈六國論〉以形勢下筆，韓魏地處中原腹心，為防衛秦國之屏 障，秦與山東諸國的必爭之地當在韓之郊、魏之野 ，六國卻圖小利，互相爭鬥， 齊楚燕趙並未暗中相助，卻讓韓魏獨擋強敵，韓魏為求自保，不得已聽命於秦， 秦國沒了後顧之憂，恣意東進，諸國遍受其害。二者也隱約指明宋代朝政缺失， 似有針砭時弊之意 。 然而其引述的歷史是否屬實？是否合於宋代政策的缺失？實是可以探討的 方向，故而想針對兩篇的差異，其所批判的政策與引用的歷史準確度，做一次比 較與探討 。 2 貳●正文 一、探討兩篇〈六國論〉與宋廷政策之關聯 (一) 、針對蘇洵〈權書‧六國〉批評之歲幣政策探討 〈澶淵合約〉不只是宋朝，更是中國歷史上之先河，首開以歲幣買和平之先 例。自真宗以降，直到南宋末年，歲幣的花費蔚為可觀。隨著條約的置換，每年 應當繳納的數量亦隨之波動，唯一不變的是，中國雖然自詡天朝，卻要和顏悅色 上繳歲幣給外族，而且不斷受到挑釁與要脅。 真宗之朝，契丹強大，仁宗之朝，西夏崛起。仁宗中期，宋朝繳歲幣已由「一 對一」轉為「一對二」，每年數十萬金銀絹帛流向遼夏，龐大的財政支出，讓國 庫左支右絀，所以慶曆變法因茲而生。 然而朝中的冗官、邊塞的冗兵，也同樣造成國家財政困難，軍人要軍餉、軍 糧，馬匹需蒿草，文武將官的薪俸不能不給，朝中遊手好閒只等俸祿入手的官員 不在少數，以上也同樣是造成財政赤字的元兇。 . 買和平固然需要大量金銀，但對戰事不斷的國家，無非不是個喘息良機， 先顧好國內，等天下有變再出兵，將無往而不利。 化干戈為玉帛，為息爭止戰付出的金銀數目不小，然而歲幣替宋朝減緩了外患的 侵略，換得穩定的發展之路，卻不一定是蘇洵所能洞悉的。 (二) 、針對蘇轍〈六國論〉針砭之燕雲政策探討 燕雲，即燕雲十六州，是以幽州(今北京市) 、雲州(今山西省大同)為中心的 十六個州相連而成的地土，地處長城東段要衝，自古兵家必爭，加上位於遼西丘 陵，地勢居高臨下，是絕佳的戰略要地，。後晉天福三年(公元938 年) ，高祖石 敬塘依前日與契丹結盟滅後唐之約，將燕雲十六州割讓與契丹。 後周時期，周世宗柴榮奪回靠近中原的瀛、莫、易三州，減低了契丹的威脅， 宋太祖趙匡胤曾有意與契丹談判，以封樁庫內金銀贖回該地，太宗趙光義也三番 五次發軍遼國欲奪回燕雲，但在真宗景德元年(公元 1004 年) ，宋遼簽訂澶淵之 盟後，兩方未再有大規模衝突。 北宋中期，由於朝廷不再積極對遼用兵，以收復燕雲的志的士人，乃相繼提 出燕雲對宋國家安全的重要性，陳請皇帝重視此議題，故而出現有如蘇轍的《六 國論》等針砭朝廷輕視燕雲即為輕視國家安全的文章。 3 然而宋廷是否真不明瞭十六州的重要性？我認為不是，從宋仁宗與遼聖宗、 遼道宗有如父子兄弟的互動