井下作业课件资料.ppt

  1. 1、本文档共83页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
井下作业课件资料

五 编写设计需要注意的几个问题 1、必须了解并掌握设计井所在区块、设计井及邻井的井史、动静态情况及目前的生产动态; 2、必须认真收集核对各项基础数据、基础资料,确保所提供的资料准确; 3、必须提供齐全规范要求所需提供的各项数据资料; 4、必须明确施工作业的目的及地质要求; 5、必须详细分析施工过程中可能出现的各种地质安全、质量风险,并在设计中给出全面的提示; 6、必须严格执行《作业地质设计管理规定》中关于设计变更的有关规定。 六 地质设计交底的重点内容及要求 1、简单汇报设计井所在区块的目前开发动态情况,对施工井目前的生产情况做简单的分析; 2、简单汇报设计井的历次作业情况,对历史上在生产或作业过程中出现过的异常问题要提示清楚; 3、详细汇报本次作业施工的目的及地质要求; 4、详细汇报施工过程中可能出现的地质风险。 事故案例及分析 1、黄26-34井井喷起火 黄26-34井完钻井深2695.0m,生产井段2206.4~2656.0m。预计在沙河街组中部井段2095.2~2028.0m射孔,测井解释预射孔段为油层,设计压井液密度1.05g/cm3。2006年2月4日兴隆台工程技术处作业十五队用89枪射孔,计划射七炮,在射完第一炮起电缆时,发生井喷失控着火。 事故原因分析 (1)直接原因 ① 设计射孔液密度不够是造成井喷的直接原因。射孔井段一直没有测试过,而射孔液的密度却参照下部原来老层的地层压力系数确定,设计的射孔液密度1.05g/cm3,低于实际的地层压力系数。 ② 没接放喷管线是导致井喷着火的直接原因。 (2)间接原因 ① 对目的层的地质情况认识不准确 该井测井解释为油层,而实际射开是气层。如果解释是气层,按照辽河油田选择射孔方式的规定,应选择油管传输射孔。如选用传输射孔则发生井涌时可以关闭采油(气)树闸门,避免井喷失控。 ② 射孔闸门关闭困难 射孔闸门缺乏保养,关闭困难,加之闸门内有电缆头,难以关严。 (3)管理原因 ① 地质设计中的有关地层资料、工程设计中的有关井控要求都过于简单,没有针对性。设计射孔液密度偏低。 ② 井控意识薄弱,没有执行“辽河油田井控实施细则”,没有安装放喷管线和压井管线。 2、法52-46井井喷起火 2008年9月7日,井下作业公司钻修一分公司C12289队在法哈牛油田法21块法52-46井执行解卡、打捞任务时,在活动解卡管柱过程中发生井喷事故,井口着火,井架烧倒。9月8日压井成功,事故解除,历时18小时47分钟。事故造成一部XJ650修井机井架烧毁,无人员伤亡,没有造成环境污染。 事故原因分析 (1) 直接原因 ① 压井后观察时间不够,仅观察了0:30,且观察后没有再循环,没有把观察期间可能浸入井筒的油气循环出来,或者压回地层。 ②砂桥松动后,与下部低压油层串通,加剧了漏失 该井下部地层为已枯竭的低压油层。根据法21全区块的平均动液面,折算油层中部2150m处的地层压力为9.0MPa,油层的压力系数为0.42,按地质方案提供的上部气层地层压力系数为0.985。在上提管柱遇卡上下活动解卡过程中,砂桥松动,密度为1.15g/cm3盐水与下部压力系数为0.42低压层连通,加剧了漏失程度。但此时未及时补充压井液,导致井喷。 ③ 没有按要求连接放喷管线,是造成着火事故的原因 下四通一侧闸门在打开观察压井效果后,没有及时关闭该闸门,由于没有接防喷管线,致使井喷后天然气从打开的闸门喷出,正对钻台底座下部横梁,气流冲击井口周围砂石撞击钻台底座产生火星引发着火。 事故原因分析 (2)间接原因 ① 压井施工没有连续进行 改用1.15g/cm3的盐水压井时,不是连续进行。第一次压入25m3盐水后,等盐水5小时,才进行第二次压井施工,使第一次压井施工作业的成果失效,油气浸入了井内液柱。 ② 基层员工井控应急处置能力弱 在井喷事故刚刚发生时,现场人员没有及时采取坐回油管挂,关闭四通闸门,拧紧油管挂顶丝,关闭旋塞阀等应急措施控制井口,而是各自立即撤离,失去了及时控制井口的最佳时机。 (3)管理原因 设计针对性不强,指导性差 法52-46井的工程设计是2007年11月20日完成的。2008年9月施工作业前没有根据当时该井的情况对设计进行修订和补充,设计的指导性不强。而且设计中对于该井原始地层压力和当前地层压力的语言描述含混,不能明确地分辨出是那个地层的压力,经落实设计人员才知道是油层中部的压力。同时该井的工程设计、施工设计中,均是常规要求。在长停两年后产层压力的恢复情况进行预测和描述,对可能产生的井控风险没有提示,也未制定针对性措施。没有针对该井上部气层压力较高下部油层压力低的特点,提示可能造成的下漏上喷井控风险和应采取的针对性措施。 3、泉320-1X井 ? 1、基本情况

您可能关注的文档

文档评论(0)

586334000 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档