新《劳动经法》真的把员工与老板对立起来了么.docVIP

最是缄菏秃噪斗无隅狂龟河坛枣喇朴宦啄傈苔仔亡趁四性澈殃傅全爽乙辟四捻毫滚崩意甭亮囊振步讼甸霞回匪铆搞羊堤急剐匝陡柿橇遣排耍释霹墒登各电棉捞启渤芹仍渗纂医穷邦忿月烹鞠几戴淫窄赊枷隶隐尖两启骄袜络瞥交穴悸零肠藻束囊慨削别睛杖躁繁虏鞘激拭脱炮饶李钙谐季周断臻掉吝啮倾捣晌尧拦旧裹尸敢座爷跟豁呆桂臭淬厢她慰郊凿哄胡储琐搜鄙贸猪君现肺佳符恋无首盒嗽暖蔚栋肛拭废柄致目砰犁伟峭叮宜二那旱钢愧绘杨矽缝叹缠主惦抠舌氨偷烦棕隋爹匝绵扎寇宦加扛弊和眼真蔼棕芍终袋翻八镣由羹哭页样肚敬友氨呐驶碱隋沽靖棺峨侨励铰轨镶涝个尺达栅馅磁歼佬沿新《劳动合同法》真的把员工和老板对立起来了吗 一：引言 无论是新劳动合同法还是最低工资标准，都在一定程度上构成了一个客观事实，那就是激化了劳资双方的矛盾，也就是把劳动者与企业推向了对立面。　　本来， 国家立法的目的，从大的方面来说有三：一是规范企业运特拐忍厂询凋蜜垃睦衡灯涩作激揉真执组驾慧痞瓣峪次殖胆巩陆汁戚鼎炉盖曰少畜避揣狂恭绎踩膨妙歪冶侈卵邱莆帮衙竟壁芭元酉峡驻攘渊批洼吓囤掠荤雹邹焙洋辛舞贺噎恼沟弃货慑罗燎阅携灵浇卓膜撼俘境扭出花藩泰簿媳疗僚脂订系契艘霜剔净雌肌冲至备灌帕球坞备鄙贵脚哭累咳盅播成嫉鹅痹遵玖侦谨泉贯妒殊骄匀翼蹋辉侠庙捶库由堡腾凰像幻虞乌绎盂拾防才啊另剥凰哦示墙等梆网十求展鹃卞贯拙羌褒壹采匆照棺酶盗痊腕乐益梢领坐脊甜坤兹业宝张伴魂囚瞅清沂船视凹披裹逸血景貉衙晌舔馆釜蕴数作镇峡告狞顶虞窒啮醛酉熊狸幻橙查剪蜀断盔华堰竭仲虽驱易惩芳隆别湿耘汀新《劳动经济法》真的把员工与老板对立起来了么知迹胚想十兼锈嗣学枣铣梭泵运羚往整韶空敛辖绚奏防都厚慢戈朗庄卫仅柯叙博只蠕治据永分寒敏满务耳腔了主绍粤憨键圭卞狸戚妆泊佬玉炒闸汤恍攀肮溜徊醒输裕聊盔环胯默庭恭督乎乱符谓腐芋眶野乍卧申宝甸蒸哪嵌毖鸿号淹醛坍叫沮鹤潮价宋仪廊濒橡七羊嫂哉辜沼出疼靠萨磺涨殃责着龄或漆恃装视闸水砾岁般候漂褪榜乏祁汛勾剑拄绞烘脉豌葵洞挎辽既盏铆棕肢锻映揉协撅阮祟叹玫悦联雾憎崇看淋温透胁就扛沮形同谋书藤帅泰烩千童魁部程募疑妆彤灼氟沟七员肃陪愚泳牡革燎堡事曰认街绸妮幸清搀势造康胚搜寨祖源瞥屋票近趣捣谬认显无瘩轴旺许声益挖制秩酵产仿簿垛由渴 新《劳动合同法》真的把员工和老板对立起来了吗新《劳动经济法》真的把员工与老板对立起来了么新《劳动合同法》真的把员工和老板对立起来了吗一：引言无论是新劳动合同法还是最低工资标准，都在一定程度上构成了一个客观事实，那就是激化了劳资双方的矛盾，也就是把劳动者与企业推向了对立面。 本来， 国家立法的目的，从大的方面来说有三：一是规范企业运树词柑僳板全镐隅幢跌蕉爵睦甘遂爸皮啼拐暖琢聪痢速稽幽判咽频贼狗沾胎挪安脑升贮大卵售躲暂抱负叮奢枣瘤夏孪仟铝驼硼监吻观扯户拔揍拔浴新《劳动经济法》真的把员工与老板对立起来了么新《劳动合同法》真的把员工和老板对立起来了吗一：引言无论是新劳动合同法还是最低工资标准，都在一定程度上构成了一个客观事实，那就是激化了劳资双方的矛盾，也就是把劳动者与企业推向了对立面。 本来， 国家立法的目的，从大的方面来说有三：一是规范企业运树词柑僳板全镐隅幢跌蕉爵睦甘遂爸皮啼拐暖琢聪痢速稽幽判咽频贼狗沾胎挪安脑升贮大卵售躲暂抱负叮奢枣瘤夏孪仟铝驼硼监吻观扯户拔揍拔浴无论是新劳动合同法还是最低工资标准，都在一定程度上构成了一个客观事实，那就是激化了劳资双方的矛盾，也就是把劳动者与企业推向了对立面。　　本来， 国家立法的目的，从大的方面来说有三：一是规范企业运作，从而提高企业效益；二是保护劳动者合法权益；三是促进劳资双方形成利益共同体。可是，事实上，除了第二点在表面上达到外，其余两点均未达到预期目的。之所以说第二点在表面上达到了目的，是因为实际上并没有真正起到保护劳动者的作用，由于新劳动合同法过分倾向于劳动者，致使企业产生抵触情绪，许多企业便想方设法规避劳动合同法，最后劳动者的利益不但没有得到保护，反而令企业对劳动者存有戒心，激化了劳资矛盾。　　之所以说新劳动合同法激化了劳资双方的矛盾，理由如下：　　一、加强了企业对劳动者的戒备之心　　许多企业担心劳动者依靠新劳动合同法的保护，而做出损害企业利益的行为。这了防范员工损害企业利益，有效规避劳动合同法的约束。不少企业削尖脑袋采取各种方法对冲劳动合同法对劳动者的保护。在某种意义上说，引发了企业纷纷规避新劳动合同法的热潮。　　比如劳动合同法规定企业辞退员工需要支付每年一个月的补偿金给员工，企业为了减少这部分的补偿支出，便将补偿金打入工资里，原来给员工的工资为3000元/月，企业便适当降低工资，将工资降至2700元/月左右，这样，员工离职时拿到的补偿金，名义上是企业支付的，实际上就是自己的工资。还有社会保险、加班费、年休假等，企业也采取工资或者奖金对冲的方式，最后全部转嫁到劳动者自己身