下穿大型铁路站场的地铁车站施工对线路变形影响的监测分析论文.docVIP

　　下穿大型铁路站场的地铁车站施工对线路变形影响的监测分析论文 .freel，单洞长度均为 66.56 m，隧道开挖高度 9.546 m，跨度 11 m，2 条隧道中心线间距15.46 m，中间设有两条横通道相连。地层自上而下主要为：杂填土、粉土、粉质粘土、混合土、强风化和中风化闪长岩。但是过站区洞身主要穿越混合土、强风化和中风化闪长岩地层，围岩主要为 II～III 类围岩，过站区隧道采用复合式衬砌结构，过站区隧道断面形式见图 2。 2.2 隧道施工前线路加固措施和隧道施工方法简介 过站区隧道施工前，对隧道地表铁路线均采用D24 型便梁进行加固。两隧道外侧便梁支墩采用钢筋混凝土扩大基础；两隧道间的便梁支墩采用 1–2.5 m×2.5 m 箱形涵，并在箱形涵内设置静压钢筋混凝土方桩，钢筋混凝土方桩压深至隧道底部± 0.00 m处(见图 3)。隧道开挖前在南、北两端超前施作φ 159mm 长大管棚。隧道施工方法为 CRD 法，每个断面分四部开挖3。开挖时从北向南单向推进，先左线后右线，并且左线超前右线 15～20 m。关于线路加固的安全性检算及详细的过站区施工技术见文4。 3 便梁支墩和线路的沉降监测系统布置 尽管在隧道开挖之前用D24型便梁将线路托起加固，并且在隧道开挖前于隧道拱顶位置打入大管棚加固地层。有关研究结果表明：在既有铁路站场下进行如此大断面的隧道施工在国内尚属首次。为确保行车安全和地表铁路站场的正常运营，必须严格控制过站区隧道开挖引起的地层沉降和线路沉降。为此，过站区施工期间，在线路股道中间和便梁支墩上均布置了沉降测点。随隧道开挖进程对地表线路沉降和便梁两侧的支墩沉降进行跟踪监测，并根据监测结果实时调整开挖进尺和支护参数。 根据线路股道、便梁架设情况和隧道位置，每股道布置 11 个测点，其中在便梁的三座支墩顶面设置 3 个测点(编号为：GC802，GC806 和 GC810)，另外编号为 V 和 VII 的股道路基测点位置正好与左右线隧道拱顶位置上下相对应。监测系统布置详见图 4。其中测点编号说明如下：GC801～GC811 表示第VIII股道由北京至上海方向的股道沉降测点编号，其中“GC”表示股道沉降，后面第 1 位数字表示第 VIII 股道，再后面的两位数字表示该点在本股道的编号，其他股道依次类推。 4 隧道掘进与地表沉降分析 过站双线隧道采用 CRD 法分步施工，左线优先，右线滞后。监测数据表明：随着隧道掘进断面的加大，地表沉降量及其沉降速率也随之增加。以隧道拱顶对应的地表第 VIII 股道 GC805 和 GC807测点为例，沉降量和速率见表 1。 虽然在隧道施工过程中，监测的拱顶地表最大沉降速率曾一度达 2.5 mm/d(2003 年 7 月 30 日～7月 31 日)，但仍远小于线路变形预警值(15 mm/d)，加上有便梁防护，该沉降并不直接影响到线路变形，所以对铁路行车安全性影响不大。但是为确保线路运营安全，在随后的隧道掘进时，采用了缩小开挖进尺、架立密排格栅等措施，地表沉降速率得到了控制。 5 便梁支墩沉降和线路沉降的监测结果分析 5.1 监测结果 以第 VIII，VII 股道测线上的便梁支墩(GC802，GC806和GC810)和左、右线隧道拱顶(GC805，GC807)的 5 个测点的沉降为代表，将沉降数据和隧道掘进进度之间的关系如表 2，3 所示。 5.2 监测结果分析 (1) 由上述关系表可知：左线隧道完成拱部掘进后，在相应的拱顶地表产生的沉降值约占该测点最终稳定沉降值的 36%～42%，左线隧道完成全断面掘进，在相应的拱顶地表产生的沉降值约占该测点最终稳定沉降值的 67%～80%；在滞后的右线隧道完成拱部掘进后，该测点增加的沉降值约占24%～23%，而待滞后的右线隧道完成全断面掘进，该测点增加的沉降值仅占 8%。 可见在便梁防护下，双线隧道掘进时，先掘进的左线隧道在地表产生的沉降值占了总沉降值大部分，而在滞后的右线隧道完成拱部掘进后，地表沉降就接近最终的稳定沉降值。 (2) 便梁支墩沉降分析 监测数据表明：便梁中间支墩的沉降值均大于便梁两边支墩的沉降值，但沉降量和沉降速率均未达预警值，说明便梁支墩是安全的。 中支墩的箱涵基础虽然强于边支墩扩大基础，但其受两侧隧道开挖影响，因此其地基受隧道掘进影响远大于边支墩，所以防止双洞隧道间的岩土柱失稳坍塌对安全至关重要。 (3) 这里需要说明的是：在隧道施工至第 III 道时，却出现了例外情况，左支墩沉降值(17 mm)大于中支墩沉降值(14.6 mm)，其沉降速率达 1.2 mm/d，而中支墩沉降速率仅 0.11 mm/d。由于荷载、线路加固与施工方法基本相同，推测应系地质情况造成(便梁支墩位置未进行地质勘探)。所以建议今后类似