中国工业反哺农业的机制与模式：微观行为主体的视角（上）论文.docVIP

　　中国工业反哺农业的机制与模式：微观行为主体的视角（上）论文 .freel＞ 0 （7） N(t)在政府目标的两种反哺路径中出现，是政府行为有别于投资企业行为选择的重要之处：企业最大化目标函数时，只需立足于企业自身选择L和ω，而无需考虑其他企业的行为；但政府通过设定税率t面向的是整个地区所有投资企业，向所有企业征税，同时，每个企业都从当地雇用农业剩余劳动力，工资收入的转移支付发生在所有企业。 因此，政府的目标函数可设定为： 其中0＜θ＜1，表示政府在两种反哺途径中对通过增加税收收入的“强制性反哺”方法的偏好程度，如果＜θ＜1表明政府在两种途径中更加偏好于强制性反哺；同理，1-θ表示政府对市场机制作用下“自然反哺”的偏好程度。因此，税率t作为政府的唯一工具变量，承担着招商引资和执行强制性反哺的双重功能。将N(t)=代人(8)式重新整理得到政府的最大化目标函数如下所示，政府只有税率t这一选择变量。 3.政府和企业的两阶段互动决策 行为主体政府与投资企业分别追求各自的目标利益最大化：政府通过税率t的选择实现，企业通过L和ω的选择实现，但是它们之间并非孤立分离，而是一种相互影响、相互制约的互动过程。另一方面，它们之间的策略互动并非同时发生，而是存在先后次序。我们的调研表明，绝大多数的地方政府都是先行动者，地方税收优惠政策会通过一种口碑式的流传方式为潜在投资者感知。因此决策次序为政府设定具有一定税收优惠的税率t以吸引投资；企业观察权衡政府的税率，尔后做出税后利润最大化的L和ω选择。 根据两阶段序贯博弈的基本理论，一般采用逆向求解，因为先行动者能够充分考虑后行动者的决策行为以及后行动者对自己策略所采取的反应策略，并将这些信息全部内化于自己最早的决策中，以实现自己利益的最大化，政府具有“先发优势”。因此，在政府和投资企业互动的两阶段互动中，首先考察求解投资企业在面临一定税率t的最优反应。现代工业投资企业最大化目标函数(6)式分别关于L和ω的一阶条件： 综合(10)(11)两式整理可得： (12)式表明，当企业在最优时，生产效率程度对工资的弹性等于1。根据(12)式，求出现代工业部门投资企业生产效率对企业工资ω的弹性，当弹性等于1时有： 进一步整理得到： 因为0＜β＜1，则ω=＞x，表明剩余劳动力从传统农业门转移到现代工业部门会得到一个较高的工资水平，实现就业转移的农民从农村工业的产业发展中获得了“自然反哺”。此时，企业通过选择ω=也使生产效率e达到了最优值： 观察可知，企业选择达到最优时，生产效率最优且固定，只与生产效率对工资的弹性β相关。同时，根据(10)式可以得到： 将上式代人企业税前利润公式∏*=Y-ωL得： 至此，我们得到了企业选择变量的最优表达式，L和ω都是关于t的函数，或者说L和ω都需要对政府设定的税率；作出最优反应。当然，政府作为先行动者，完全预期到投资企业的这一系列反应。现在，我们考察税率t对企业最优选择行为的影响，即政府预期自己设定的税率对企业所造成的影响，其结论主要体现于以下命题。 命题1：农村地区现代工业投资企业的最优选择变量L和ω都是税率t的反应函数，且企业所雇佣的劳动力L和所支付的工资ω对税率t的反应方向不同：工资与税率成反向关系，而所雇佣劳动力却与税率成正向关系。 由公式(14)得：，同时由于L=，其中e均衡时为定值，显然随着税率t的增加，工资支付ω会下降，企业所雇佣的剩余劳动力L增加。 在假设当地失业率与税率成正向关系的条件下，随着税率的提高，失业率也会随之提高，剩余劳动力滞留于低工资的传统农业部门的可能性增大，就平均意义而言，劳动力对在工作于现代工业部门的其他就业机会。(这里指就业于传统农业部门)的工资会打上更大的折扣。总之，在税率较高时，由于预期投资企业的数量减少等原因，造成农业剩余劳动力转移的难度增大。此时，企业自然有动力在保持工业部门工资高于传统农业部门工资的基础上降低工资，而农民追求的是在高于现有工资的基础上获得就业转移。另一方面，企业的生产效率会由于降低工资率而有下降的压力，这是因为从效率工资的角度看，较低的工资既不利于提高工人工作的积极性，也不利于培养工人对企业的忠诚度。在企业产量由生产效率和雇佣劳动力数量乘积共同决定的情况下以及企业追求税后利润最大化的激励下，企业选择增加所雇佣劳动数量以追求税后利润的更大化。 在完成了逆向求解的第一步——企业L和ω对t的反应之后，第二步就是考察政府的决策。政府决策和企业决策的不同之处在于政府具有先发优势。因此，政府决策就是在给定上述企业决策变量L和ω对税率t的反应函数，最大化其目标函数。为求解方便，首先将公式(9)对数化，同时将(14)、(15)、(16)、(17)式代人整理得到： 根据前文分析ω=，可得ω-x=βω和x=(1-β)ω，再