基于DEA-Malmquist指数模型的旅游业全要素生产率研究.pdfVIP

第28卷 第 7期 干 旱 区 资 源 与 环 境 V01．28 No．7 2014年 7月 JournalofAridLandResourcesandEnvironment July．2014 文章编号：1003—7578(2014)07—183—06 基于DEA—Malmquist指数模型的 旅游业全要素生产率研究 张丽峰 (北京联合大学旅游学院，北京 100101) 提 要：旅游生产率能够反映一个国家旅游业的生产效率和竞争能力。运用DEA—Malmquist指数模型 对我国旅游业全要素生产率进行了测度与分解。西藏、云南、新疆等7省由于技术效率逐年下降导致旅游业全 要素生产率没有增长；北京、河北、上海等8省全要素生产率增长主要由于技术进步水平的提高，其他省份主要 由于技术效率提高。全国旅游业全要素生产率年均增长2．5％，三大区域中东部旅游业全要素生产率增长最 快，其次是中部，最后是西部，全国及东中部2004年后全要素生产率增速呈下降趋势，而西部呈逐渐上升趋势。 全国及三大区域全要素生产率增长主要由于技术效率提高。表明我国旅游业增长粗放型特征明显，存在区域 差距，发展后劲不足，不利于旅游业的可持续发展。 关键词 ：旅游业；全要素生产率；DEA—Malmquist指数；分解；中国 中图分类号：F590 文献标识码 ：A 改革开放以来，我国旅游业实现了跨越式发展，取得了显著成就，2011年全年共接待入境游客 13542． 35万人次，实现旅游外汇收入484．64亿美元，国内游客达到26．41亿人次，国内旅游收入为 19305．39亿 元，旅游总收入为22435．58亿元，占第三产业增加值的比重已达到11％，旅游业从业人员已达到204．4万 人，城镇和农村居民的旅游花费逐年增加。旅游业对于国家创汇、人民生活的改善和带动就业的作用不断 提高，因此，旅游业在国民经济和社会发展中占据着重要地位。但是，在旅游业蓬勃发展的同时，各地区很 少关注旅游业的生产率，而生产率可以反映一个国家或地区的生产效率和竞争能力，衡量一个国家或地区 经济可持续发展和经济运行质量的优劣。 近几年，国外主要利用生产前沿模型研究酒店和旅行部门的旅游效率，而很少研究一个区域的旅游效 率或生产率。而国内学者对于旅游业全要素生产率的研究较少，主要研究旅游业的技术效率。效率反映 企业生产状况与最佳生产组织情形的差距。效率包括两部分：技术效率和配置效率¨。技术效率是指现 有资源最优利用的能力，即在给定各种投入要素的条件下实现最大产出，或者给定产出水平下投入最小化 的能力；配置效率要求在一定的要素价格条件下实现投入(产出)最优组合的能力。一般对效率的考察和 测度都是针对技术效率的。企业随时间变动的生产率增长，可能来 自于效率改进、规模经济或者技术进 步。而国内学者主要从地区间 l3J、城市间E4]、单个地区 ’o或者企业 8的角度进行旅游业技术效率的研 究。因此，文中运用DEA—Malmquist指数模型对1997—2009年中国旅游业全要素生产率的变化情况进 行分析，科学地评价我国旅游业的发展效率，为今后旅游业高效持续健康发展提供有益参考。 1研究方法、数据与指标的选取 1．1DEA—Malmquist全要素生产率指数 作为一种生产前沿方法，Malmquist全要素生产率指数最初 由Malmquist提出 ，Caves等 加首先将该 指数应用于生产率变化测算，用 Malmquist投入距离和产出距离函数来定义 Malmquist全要素生产率指 + 收稿 日期：2013—7—17；修回日期：2013—7—29。 基金项 目：国家社科基金重点项 目(编号：13AJY016)资助。 作者简介：张丽峰(1969一)，女，汉族，河北秦皇岛人，副教授，博士后。主要从事数量经济、产业经济、区域经济等方面研究。E— mail：zhanglifeng999@ 163．tom · 184· 干 旱 区 资 源 与 环 境 第28卷 数，可