白酒涨价 向奢侈品迈进.docVIP

白酒涨价 向奢侈品迈进？ 2010年11月22日17:34中国食品招商网我要评论(1) 字号：T|T 茅台涨价了，五粮液涨价了，泸州老窖、剑南春、红花郎……还有二线名牌白酒也在悄悄跟进上调价格。2010年中秋未到，白酒销售价格已是“涨”声一片，53度飞天茅台酒最高卖价已接近每瓶1200元，茅台的终端零售价从300多元上涨到目前的800多元，只不过用了3年左右时间，一点也不逊色于楼市，说炒房不如炒名酒，不是一点也不逊色于楼市，说炒房不如炒名酒，不是虚言第一个层次：被涨价 被涨价是指被动地涨价，是被客观条件“逼迫”的不得不涨。这些涨价的原因有：原辅料及用工成本上涨；税收增加；通货膨胀。 在这类涨价中，虽然涨价事出有因，属于被涨价，但是绝大多数企业会“虚张声势”，把涨价的原因严重化，以图消除负面影响，求得消费者的宽容，获得更高的利润。 除税费外，越是高端名酒，其成本所占销售价格的比例越低。有专业人士测算过，高端名酒的实际成本不及出厂价的一半。可见，在这类涨价中，带头涨价的白酒企业将涨价原因归结于成本上升，往往是个由头，实则为了多赚些利润。其它跟进涨价的企业也跟着嚷嚷成本上涨，其实是被涨价。因为整个行业在涨，自己不得不涨。 第二个层次：打击对手 与被涨价相比，这类涨价是从行业竞争、谋求地位上着眼的，有了主动意识。1989年，当时泸州老窖比五粮液牛，五粮液主动将价格涨上来，一举超过泸州老窖。当时的国家名酒在价格上不相上下，价格成为彰显地位的唯一标志。 这一规则很快被其它白酒企业们洞悉，于是价格轮番上涨从此开始。这种涨价从行业整体上看，与其说是打击对手，不如说怕自己被对手用价格比下去。率先涨价者如果找不到成本、税收、通胀等“客观”的涨价理由时，就用“饥饿疗法”，通过“自残”，压低产量产生市场饥饿来提价。 1994年，五粮液针对茅台的竞争，最有标志性的举措也是涨价。在五粮液的核心产品价格长期低于茅台的前提下，五粮液把价格猛然上涨近百元到了茅台之上，“越贵越值钱”的法则得到了体现，消费者追涨使其品牌价值得到了极大提升，一举成为行业高端第一品牌。当其他品牌白酒搞明白怎么回事时，五粮液早已绝尘而去。这种完全以对手为目标的涨价行为，有利有弊。利是，把全行业的利润空间拉升，同时把各品牌的价格档次也拉开，各司定位。君不见，每次茅台、五粮液涨价，剑南春、泸州老窖、郎酒、洋河等品牌都会默契配合，暗中窃喜，在提价后活得有滋有味。弊是，战略不清，涨价与战略目标市场、与未来发展战略是什么关系不明晰。再者，涨价手段单打一，没有与企业其它资源整合使用。因此，这种类似的涨价从经营价值上来讲，层次不算高。 第三个层次：整合资源，主动定位 价格是最重要的营销要素之一，同时由于白酒是典型的精神产品，越是高档产品，其社会属性和身份标志属性就越强，它与生产成本的关系就越不直接，它最应该体现的是产品价值、企业资源配置、供需关系和品牌定位。价格的涨与不涨不应该全是被动的，也不应该是孤军深入、单打独斗。它应该是企业整合资源、主动定位的结果，这才是企业价格战略的最高层次。白酒行业在这个层次意义上的涨价，包括茅台、五粮液在内，绝少看到。 白酒价格还会持续上涨 1、消费升级、消费分层，为白酒涨价提供了基础 随着我国经济的持续发展，消费在升级，消费人群在分层，高价位产品有它实际的市场。这种涨价，是整体经济走势和规律使然。近来出现的高端白酒奢侈品化的趋势，正是经济发展的必然。 泸州老窖副总经理孙跃说，中国白酒消费正处在由低到高的转型期,预计2010年高端白酒的市场规模可达850亿元。“高端白酒价格有所上升,这与我国经济飞速发展,从原料到工艺再到文化附加值的挖掘,以及自己品牌奢侈品的塑造这些都有关系。” 高端白酒作为一种精神产品和文化符号,具备成为奢侈品的所有潜质。中国白酒与法国白兰地、苏格兰威士忌、俄罗斯伏特加、加拿大金酒、古巴朗姆酒并称为世界六大蒸馏酒,相比之下，茅台、五粮液等中国白酒高端品牌始终没有真正以奢侈品牌的身份亮相国内市场并走出国门，单从价格上来看，距离奢侈品还有很大的差距，因此，高端白酒的价格一定还会上涨，个别白酒有望成为中国白酒中的奢侈品。 涨价，难以涨成奢侈品（如何成为奢侈品） 当下的中国，鲜有本土的奢侈品品牌。白酒哪怕是所谓的高端白酒依然只是凡俗的普通消费品，无论怎样涨也难以涨成奢侈品。 奢侈品一定是高价的，但是高价产品不一定能够成长为奢侈品。就像奥拓长大了，也不可能成为奥迪一样。 奢侈品在国际上被称为“一种超出人们生存与发展需要范围的，具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品”，制约中国白酒高端品牌成长为奢侈品的是，中国白酒的奢侈品品牌核心要素缺失,与真正的奢侈品牌有很大差距。这是规律，要做奢侈品就必须遵守。 奢侈品的五大核心要素： 要素一：拒绝大众，塑造尊贵。 用多数人望