用标准物质考核分析质量时几种评判标准的比较.pdfVIP

　第 16 卷　第 6 期 辐 射 防 护 1. 16　 6 V o N o 　1996 年　11 月 R adiation P ro tection N ov. 　1996 ·经验交流 · 用标准物质考核分析质量时几种评判标准的比较 沙连茂 ( 中国辐射防护研究院, 太原, 030006) 当采用标准物质考核分析质量时, 选择合适的评判标准是分析实验室自身进行质量控制的重 要问题, 也是在进行实验室计量认证评审过程中遇到的实际问题。本文就现有的几种评判标准进 行了比较, 指出: 根据测量值与标准值的绝对误差是否大于 [ t (s n ) ]2 + U 2 ( t 为显著性水平 ) 和自由度f 时的 t 检验临界值, s 为测量值的标准差, n 为测量次数, U 为标准值的不确定度 来判 断测定过程是否存在系统误差的方法具有严格的统计学依据和可操作性, 与单总体 t 检验法不存 在实质性的矛盾。只根据测量值是否落入标准值及其不确定度范围内来评判测量值合格与否, 似 乎是对受考实验室或人员的苛求; 若以它作为实验室分析质量控制标准, 将可能增加实验室不必 要的代价。 　　关键词　分析　标准物质　质量控制　评判标准 1　引言 由于标准物质具有在时间上保持特性量值, 在空间上传递量值的功能, 克服了用仪器校准 仪器的量值传递方式的缺点, 因此, 它的产生和发展引起了量值传递方式的变革。在标准物质 出现之前, 试图对分析结果的准确度作出全面评价是十分困难的; 而标准物质的出现, 使这一 愿望成为现实。在产品国际化和产品质量检验技术现代化的今天, 标准物质已经成为现代分析 实验室必不可少的计量器具。一个分析实验室是否使用标准物质校准仪器、验证检测方法与检 测结果的准确度, 保持检测结果的计量溯源性, 是衡量该实验室检测能力的重要依据。我国国 [ 1 ] 家标准“核设施流出物和环境放射性监测质量保证计划的一般要求”中规定 , 为了确定分析 测量过程中产生的不确定度, 应该分析测量包括掺标样品在内的质量控制样品, 每种质控样品 [ 2 ] 数约占分析测量总样品数的 5% - 10% 。“产品质量检验机构计量认证技术考核规范” 中规 定, 在实验室认证过程中, 应选取标准物质或标准样品, 要求被认证单位进行实测。实测结果不 合格者, 按认证评审不通过处理。然而, 当采用标准物质考核分析质量时, 如何选择评判的标 准?这不仅是实验室自身进行质量控制的重要问题, 也是在进行实验室计量认证评审过程中遇 到的实际问题。评判标准的宽严直接关系到分析实验室的利益和代价。本实验室现有国内外 标准物质 82 种, 覆盖了对外分析的 100 多个检测项 目。几年来我们在使用标准物质检查分析 质量方面, 有过成功的经验和失败的教训。本文试图就有关评判标准的问题进行讨论。 沙连茂: 用标准物质考核分析质量时几种评判标准的比较 4·65 · 2　国内外现有的用标准物质检查分析质量的评判标准 目前国内外大致有 4 种评判标准。 2 1　第 1 种评判标准[3 ] ( ) 设标准物质证书上给出的保证值为A