《录鬼簿》修订过程、时间及版本新考.docVIP

《录鬼簿》修订过程、时间及版本新考 维普资讯 ２０ ０６年 ７月　 南 京师 大学 报（ 社会科学版 ） 　 Ｊｕ ａ ｏ Ｎ ｎｉ 　 ｏｍａ Ｕ ｉｅｓｙ Ｓ ｃ ｌ ｃ ｎｅ　 ｏｒ ｌ ｆ ａｊ ｇＮ ｒ ｌ ｎｖｒｔ（ ｏｉ 　 ｉ ｃ ） ｎ 　　 ｎ 　 ｉ ａＳ ｅ Ｊ １ ２０ 　 ｕ．，０ ６ Ｎｏ 　 ．４ 第 ４期　 《 录鬼簿 》 修订过程 、 间及版 本新考　 时 葛云波　 （ 民文 学出版社 古 典部 ， 人 北京 １０ ０ ） ０ ７ ５　 摘 要：录鬼簿》 《 修订过程、 时间及版本情况 ， 学界尚有不同认识。经考证 ， 贾仲明增补本所据　 为可考的最早版本， 修订于至正元年、 二年间； 孟称舜刻本所据本修订 于 １４— １４ ３２ ３５年 间； 曹楝 亭 　 刻本所据本修订于 １４ － １４ ３５ ３６年间， 均在钟 嗣成 自 十余年后。学界视 为“ 序 简本” 的孟称舜刻本　 实际上是残本 ， 其文字内容较接近曹本 ， 多与曹本相同之处却异 于贾本。尚未引起 学界 充分注意 许 　 的另一个版本 ， 是朱权《 太和正音谱》 所据本 ， 它不同于今 常见诸本 ， 为贾本与孟本所据本之 间的一　 个修订本， 并较接近于后者。这些版本修订于不同时期 ， 故虽 内在联 系性很强 ， 但仍各有其独特的 　 史料价 值 ， 可将 诸 种版本 混 同使 用。 不 　 关 键词： 录鬼簿》 贾仲 明增补本 ； 《 ； 孟称 舜刻本 ； 曹楝 亭刻本 ；太和正音谱》 《 本　 中图分类号 ： ｏ ．７ Ｉ ７ ３　 ２ 文献标识码 ：　 Ａ 文章编号 ：０ １ ４ ０ （０ ６ ０ ０ ２ ０ 　 １０ － ６ ８ ２ ０ ）４— １６— ７ 元钟嗣成 （２ ９ １７ ７一ｌ４ ３６后） 《 撰 录鬼簿》 今　 ， 存版本众多， 情况较为复杂。《 中国古典戏 曲论著　 集成》 录鬼簿》 的《 提要作 了较全面地介绍、 梳理 ， 总　 结出三个版本 系统 ：说集》 《 本系统、 明吴 门生过 录　 本、 明天 一 阁 蓝 格 钞 本 … 。此 后 ， 其 版 本 研 究 最　 对 为全面的是王钢《 校订 录鬼簿三种》 其附 录《 ， 版本　 叙录》 详细记载了《 ， 录鬼簿》 版本情况 ， 并一一做了　 很有价值的考辩　 ２ 盯， ］ 　 从此该 书的版本便清楚 了　 不少。 　 非成于一 时”。 版 明 的情况 ， ［出 说 　 ］ 并对 孟本、 曹本两个　 版本 系统所 据本 的修 订时间有过 大体 的判定。 比 　 如 ：集成” 录鬼簿 》 “ 《 提要认为前者是 １３ ３４年后 的　 订本 、 者是 １４ 后 ３５年后 的订 本 。这是 极 其 正确 的 ， 　 但尚嫌宽泛。后来也有学者做过进一步的考证 ， 却　 或存在错 误 ， 或无 突破 。对这两种 版本所据 本的　 修订时间谈得更为具 体的是王钢。关于孟本 （ 王钢　 称孟本系统 为简 本 ， 称曹本 系统 为繁本 ） 所据本 的　 修订时间 ， 《 嗣成 年谱》 元顺帝 至正二年” 其 钟 “ 条　 云 ：简本可考纪事最晚者 ， “ 为 王继学 中丞 一语 ， 　 继学即王士熙 ， 元史 据《 王士熙传》 其升南 台中 ， 　 但是上面提到的三个版本系统之间的内在联系　 与差异 ， 及其体现 出的递相修订的过程 ， 学界尚未讨　 论清楚 ， 对于个别 版本的认识 尚存在错误。这些不　 足， 导致 了《 录鬼簿》 诸种版本的史料价值未被准确　 而充分的利用 。本文针对这种情况 ， 试作一些探讨 。 　 本 文 在 论 述 过 程 中， 要 依 据 明 贾 仲 明　 主 （３ ３ １２ １４ — ４２后 ） 补 本 （ 明天 一 阁 蓝 格 钞本 ， 增 即 下　 简称“ 贾本” 和其他 两个系统 中具 有代表性 的版　 ） 本： 明孟称舜 （ ５９ １５ １９ － ６５后 ） 《 编 古今名剧合选》 　 丞， 在至正二年。是修订在至正二年后 。又繁本所　 载至正五年事 ， 为简本所无 。是修订又在至正五年　 前也。 ［３其结论极是 ， ”２。 ］。 然论据 尚存在不小的问题。 　 第一个问题是 ： 王士熙传附于《 史 元 王构传》 ， 后　 盂本与《 说集》 本文字略同 ， 较后者多剧 目四种 ， 个别剧 目 多　 下 小字注 ，校订录鬼簿三种 《 版本叙录／ ７ ２ｏ页有简 略的交代 。故 本　 文 于“ 说集》 系统” 《 本 主要依据孟本 。三种版本 的文字 ， 本文主要 参　 用《 录鬼簿》 外 四种） 《 （ 、 校订录鬼簿三种》 一般不再详注版本。 ， 　 门岿 ：元 曲管窥 录鬼簿 ） 《 （ 的不 同版