拉近彼此距离的社交网络,为何偏偏把人与人给隔开了.pdfVIP

拉近彼此距离的社交网络 ，为何偏偏把人与人给隔开了 本意是拉近彼此距离的社交网络 ，为何偏偏把人与人给隔开了 ？ 吃中饭了 ，傅宁 一群同事涌出办公室 ，等电梯 ，一般要等上好一会儿。不约而同地 ，同事们各自 掏出手机 ，盯着屏幕开始刷微博 ，时而有人轻笑 ，但没人说话。这种现象 ，傅宁已经观察到好一 阵子。有时候 ，她想 同事搭话 ，但眼瞅着每个人都全神贯注眼盯手机 ，话又缩了回去。微博上 ， 同事们互相关注 ，共同的兴趣好像很多 ，碰了面照理有很多话可说 ，但总也说不起来。 傅宁想 ，本意是拉近彼此距离的社交网络 ，为何偏偏把人与人给隔开了 ？ 亲密只在“虚拟”中 ？ 走进附近一家餐厅 ，傅宁 3个同事找位子坐下 ，点完了菜 ，熟悉的一幕再次上演 ：同事们又习惯 性地眼盯手机 ，刷微博。服务员陆续上菜 ，身边两个同事先后起身对着盘子拍照。“你快点拍 ，拍好 给我拍。”“哦。”然后又没人说话了。 过了会儿 ，傅宁的微博收到一条“@提到我的”信息 ，打开一看 ，是就坐在旁边的一个同事发的 ，微博 写道 ：“我现在正 某某、某某、某某一起吃午餐 ，菜看上 去不错 ，祝大家好胃口 ！”还@了另两个 名字 ，居然是那两位一道吃饭的。傅宁看了差点笑出来 ，明明大家坐在同一张桌子上 ，为啥不直接 开口点评菜肴、挥舞着筷 子聊天 ？ 傅宁是上海一家时尚杂志的编辑 ，这个圈子里 ，每个人好像都能说会道 ，按理说 ，碰在一起肯定会 叽叽喳喳个不停。但如今有了微博、开心网、微信……一个个网络社交圈 ，简单纯粹的人际交流似 乎正被稀释。傅宁记得 ，2007年她大学刚毕业时 ，第一份工作是做程序员 ，同事多是蛮木讷的 工 科男 ，但一伙人也会在午餐时谈天说地忘了时间 ，不像现在。这让她想起一首很俗了的歌“最熟悉的 陌生人”。 不可否认 ，社交网络的功能真的强大 ，傅宁在开心网上“重逢”了高中、初中、小学甚至幼儿园的同学 ；出差时 ，用微信、飞信、Q Q等各种通讯工具 ，可以很方便地联系朋友 ；在微博上 ，则 能即时看 到远在国外的挚友的状况并且相互留言……看起来 ，社交网络冲破了时空阻隔 ，拉近着人与人之间 的距离。 但 ，现在人与人的关系究 竟有多紧密 ？拉近了距离 ，是否就能交流更多更深 ？美国麻省理工学院教 授雪莉·特克尔 （Sherry T urkle ）在 《孤独的相聚》 （A lo neToget her ）一书中 ，把眼下的情况称作“ 虚拟亲密” ，她说 ，“虚拟亲密”是有问题的 ，问题在于 ：“我们 通过互联网形成的纽带并不牢靠 ，但这 种纽带却享有优先地位。”就像我们现在经常看到的 ，两个同事背靠背坐在办公室里 ，却用Q Q聊天 ；又比如我们习惯在签名 档上写自己的状态 心情 ，真的郁闷了却想不出该找哪个朋友说说话找点 安慰…… 越社交、越孤独 ？ 《社交网络》是描写“脸谱” （Faceboo k ）创始人马克·扎克伯格的电影 ，其中有个很有意思的情节 ：扎克伯格点动鼠标 ，在网上轻松“赚”进了500万名“好友” ，而在现实生活中 ，他寂寞孤独 ，不少朋 友离他而去 ，一同创业的好友还起诉他。 这一情节颇具意味 ：我们身处信息畅通的时代 ，社交网络包围着我们 ，怎么反而越社交、越孤独 ？ 早在1 8年 ，卡内基-梅隆大学的研究人员就曾发表论文指 出 ，与互联网使用率增加相伴的是孤独 的蔓延。这两年 ，“社交孤独”一词更已被反复提及 ，它的意思正是网上的粉丝、朋友很多 ，现实中真 正的朋友却很少。 “社交孤独”照出了大部分80后、 0后的影子。张俊 （化名 ）对此特别有感触 ，他在中国科技大学论 坛中是一个“红人” ，发言踊跃、交友甚多 ，表现得“特 别活泼” ；但现实生活中 ，张俊坦言 ，他只有一 个好朋友。有一次论坛里一众网友跑到线下搞“实体聚会” ，他也去了 ，竟半天憋不出一句话来 ，“彼 此不熟 ，感觉 没话好说”。 上海交通大学媒体与设计学院的魏武挥认为 ，“社交孤独”的发生与“反差”有关。在巨大的社会压力下 ，人们需要一个宣泄通 道 ，因为不愿意或不方便跟身边人诉说心事 ，于是就像周立波所言 ，“把微博 当成了一个公共厕所”在网络上 ，可以避免与面对面交流相伴随的某些麻烦 ，比如不必 为自己说话 结巴、脸红出汗而担心别人嘲笑 ；比如不必担心你一言我一语时自己反应迟钝、表现笨拙 ，可以借 故延时作答 ，酝酿出“完美的表演”……当然更能“但 说无妨、直言无忌”。结果 ，网上“出色”的自己与 现实中自己的“反差”越发明显 ，这促使一些人越发迷恋网络 畏惧真实的人际交往 ；久而久之 ，这 些人自我隔 离了 ，“社交