1 经济增长的测度及亲贫困判定 - ——基于安徽农村居民收入分组数据.pdfVIP

经济增长的测度及亲贫困判定 ——基于安徽农村居民收入分组数据的实证分析 李静 张昕欣 （合肥工业大学，安徽省、合肥市，230009） 摘 要：文章使用 1995～2007 年安徽省农村住户居民收入分组数据，定量分析经济增长、收入分配和减贫 进程之间的关系。首先，以指标组 FGT 为贫困测量工具，估算安徽农村贫困广度、深度和强度，以反映安 徽贫困状况；其次，利用减贫效应的经济增长和收入分配二因素弹性计算“亲贫困增长率——同减贫经济 增长率”。本文重点在于将亲贫困增长率与实际经济增长率进行比较，做出经济增长是否亲贫的判断。 关键词：亲贫困增长；FGT；同减贫经济增长率 中图分类号： F405 文献标识码：A 上世纪五、六十年代，主流经济学观点认为：经济增长是战胜贫困最根本和最有力的武 器，随着整体经济的增长，贫困人口的收入也逐步增长，从而自然减少绝对贫困人口， ① ② ③ ④ Squire(1993) 、Ravallion(1995) 、Moser和Ichida(2001) 、Bhalla(2002) 、Dollar和 Kraay(2002)、Kraay(2003)等深入研究了经济增长对于贫困减少的这种涓滴(TrickleDown) 机制。然而，近年一些研究表明：经济增长的减贫成效同时也取决于一个国家初始的不平等 水平，以及伴随着经济增长的不平等状况的变化(Ferreira和Barros，1998;Kakwani和 Pernia，2000;Besley和Burgess，2003;Balisacan和Nobuhiko，2003)。而且，Deininiger 和Squire(1998)，以及Ravallion(2000)等的研究揭示，高度不平等倾向于损害整体经济的 增长，穷人可能陷人贫困的循环，从而对贫困减少和经济增长均造成不利影响。 终上所述，经济增长、收入分配和贫困的关系相当复杂，而亲贫困增长概念正是全面考 虑了三者之间的关系。本文在对亲贫困增长概念进行界定的基础上，利用Kakwani、Khandeker 和Son(2004)提出的“同减贫经济增长率poverty equivalent growth rate (PEGR)”方法， 定量分析1995——2007年经济增长对安徽农村贫困的影响，并对减贫效应进行亲贫困判定。 一、亲贫困增长的判定 穷人是否分享了经济增长的好处，在多大程度上分享了经济增长的好处，经济增长是降 低还是加剧了不平等，一直是理论界和各国政府关注的重要议题。对于这个问题，人们通常 使用亲贫困增长（pro-poor growth）概念以及构造亲贫困判定指数(pro-poor growth index)来衡量经济增长的减贫效果。亲贫困增长是一种能够惠及穷人，为他们提供改善经济 环境的机会的增长 (UN 2000, OECD 2001)。然而，对亲贫困增长的界定还没有统一的观点。 第一种观点认为，只要这种增长能够减少贫困，就是亲贫困，而无论减少幅度有多小 (Ravallion 2004)。根据这一定义，我们将这种穷人收益份额小于富人的情况称之为“涓滴 式增长”。这一定义，过分强调经济增长的减贫效应，而不考虑收入分配状况对减贫的促进 或抵消效应。例如，当社会经济增长速度远大于穷人收入增速时，加剧了收入差距，但仍被 视为亲贫困增长。不过，在现实经济发展过程中，这个问题可能并不会显得过于严重，因为 穷人的收人增长速度不会与社会平均速度偏离太远(Dollar和Karry,2001)。 另一种亲贫困增长定义更强调收入分配状况对经济增长减贫效应的影响(McCulloch and Baulch (2000), Kakwani and Pernia (2000)，son(2003))。进一步划分：如果贫困人 口收入的增长速度大于社会平均的增长速度，那么收入的相对不平等就会下降，这种经济增 长就称为“相对亲贫困增长”(White和Anderson，2000;Kakwani和pe