程序性辩护的困境_以非法证据排除规则的适....pdfVIP

20 12 1 当代法学 年第 期 程序性辩护的困境 ——— 以非法证据排除规则的适用为切入点 * 高 咏 :《 》 ， ， 内容提要 非法证据排除规定 的实施和刑事诉讼法的修改为程序性辩护提供了新的契机 但实践中 程 。 、 、 序性辩护依旧困难重重 本文从证据能力实质审查的缺失 证明责任分配规则的虚置 无罪判决的困难和救济 机制的匮乏四个角度分析程序性辩护面临的现实困境。 : ; ; ; 关键词 程序性辩护 非法证据排除规则 证据能力 证明责任 、 一 问题的提出 ， ， 。 ， 按照传统的理论 刑事辩护的内容是刑事实体法律问题 其依据也是刑事实体法 近年来 ，” ” 。 在人权保障和法治进步的潮流下 程序性刑事辩护 的理念和实践初显端倪 所谓程序性辩护 ， 、 、 ， 。 是指 辩护方以侦查 起诉 审判活动违法为由 从程序方面进行的辩护 这种辩护所寻求的目 、 ， “ 的是宣告侦查 起诉和审判行为违法并对其施加程序性制裁 有学者形象地将其描述为 攻击 〔1 〕 ”。 ， ， 性的辩护 在我国 程序性辩护主要体现在非法证据排除问题的争议中 所以本文以非法证 。20 10 7 1 《 据排除规则的适用为视角展开讨论 年 月 日正式实施的 关于办理刑事案件排除非法 》 ( 《 》) 。 ， 证据若干问题的规定 以下简称 非法证据排除规定 为程序性辩护带来了新的契机 首先 ， 相对独立的针对非法证据排除问题的听证程序得到确立 辩护方提出被告人审判前供述是非法取 ， “ ”。 ， ， 得的 法庭应当 先行当庭调查 其次 公诉方应承担庭前供述合法性的证明责任 而且要达 、 。 ， ， 到证据确实 充分的最高证明标准 第三 讯问人员出庭作证有了法律依据 辩护律师有了与警 。 ， ， 察当庭对质的机会 第四 辩护方可以在二审程序中继续就非法言词证据的排除问题提起申请