逻第4次课传统词项逻辑(概述、对当关系推理).pptVIP

传统词项逻辑 第三节 直言命题 传统词项逻辑 是亚里士多德建立的以直言命题（性质命题）为对象、以三段论为核心的一个逻辑系统。 传统词项逻辑主要使用自然语言来研究直言命题的形式和推理。其中推理包括对当关系推理、换质推理、换位推理、三段论推理。 * * 直言命题的定义 所有事物都是发展变化的。 有的金属（在常温下）不是固体。 面对挫折，有的人失去了生活的勇气。 所有的罪恶不需要承担心理压力吗？ 欲加之罪，何患无辞？！ 直言命题又叫性质命题，是断定对象具有或 不具有某种性质的命题。例如： * * 直言命题的成分 主项（S）：指称断定对象的词项。 谓项（P）：指称对象所具有或不具有的性质的词项。 联项：又称为直言命题的质，联结主项和谓项的语词，表示“具有”还是“不具有”的差别。 肯定联项：是 否定联项：不是 量项：又称命题的量，是表示主项外延被断定的范围的语词。 如：例中的“所有” 、 “有的” 。 量项的种类： 全称量项(可省略)：所有、凡是、一切、全部、任何… 特称量项(不可省略)：有、有的、有些… 单称量项(通常省略)：这个… 直言命题的分类 按量划分： 单称命题 全称命题 特称命题 按质划分： 肯定命题 否定命题 * * 按质、量结合划分： 名 称 逻 辑 形 式 简 式 简 称 全称肯定命题 所有S都是P SAP A 全称否定命题 所有S都不是P SEP E 特称肯定命题 有些S是P SIP I 特称否定命题 有些S不是P SOP O 问题： 单称命题能否看作全称命题？ 逻辑学的特称命题是否排除同素材的全称命题？ 直言命题中概念的周延性 1、全称肯定命题的主项周延，谓项不同延 2、全称否定命题的主项周延，谓项也周延 3、特称肯定命题的主项不周延，谓项也不周延 4、特称否定命题的主项不周延，谓项周延 S、E、I、O四种直言判断的主、谓项的周延情况 判断种类 S P SAP 周延 不周延 SEP 周延 周延 SIP 不周延 不周延 SOP 不周延 周延 第四节 直言命题的直接推理 推理的定义 根据一个或一个以上的已知判断得出一个新判断的思维形式 推理三要素 前提、结论和推理根据（表达的顺序可以灵活） 推理的语言形式：复句和句群 推理的逻辑性 正确推理必须具备的条件 1、前提必须真实 2、推理必须具有逻辑性 前提真实交给具体科学 逻辑学着重研究逻辑性问题即推理形式的有效性问题（总结有效式，制定严格的规则，指导推理） 推理的种类 思维进程 演绎推理（一般到特殊） 归纳推理（特殊到一般） 类比推理（特殊到特殊） 逻辑联系 必然性推理和或然性推理 前提数量 直接推理和间接推理 直言命题间的对当关系 对当关系定义 同素材A、E、I、O四种判断之间具有的真假制约关系 对当关系是指同一素材，即主项和谓项分别相同的A、E、I、O四种判断之间的一种真假关系。素材不同的A、E、I、O四种判断之间，自然就不存在这种关系 直言判断同其主、谓项外延间关系的真假制约情况 S P P S S P S P P S A B C A + + － － － E － － － － + I + + + + － O － － + + + * * 对当方阵 * * 对当关系的推理 1.反对关系的推理： ①SAP├?SEP；②SEP├?SAP； 如：橱窗里陈列的所有商品都是国产├ 并非橱窗里陈列的所有商品都不是国产的 所有宗教徒都不是唯物主义├ 并非所有宗教徒都是唯物主义 2.矛盾关系的推理 ③SAP├┤?SOP；④SOP├┤?SAP;⑤SEP├┤?SIP；⑥SIP├┤?SEP。 * * 对当关系的推理 3.差等关系的推理 ⑦SAP ├ SIP； ⑧?SIP├ ? SAP； ⑨SEP├ SOP； ⑩?SOP ├ ?SEP。 4.下反对关系的推理 11 ?SIP├ SOP；12 ?SOP├ SIP。 关于直言判断间的对当关系 在对当关系中，传统逻辑有一假设，即主项S所指称的对象是存在的。 在对当关系中，单称判断能不能作全称处理？ 对当关系中，单称命题不能作全称处理 因为单称命题主项是指称某一单个对象，对于一个单个对象来说，它或者具有某种性质，或者不具有某种性质，二者必居其一。因此，单称肯定命题与单称否命题之间的真假关系不是“不能同真，可以同假”的反对关系，而是“既不同真，也不同假”的矛盾关系 练习题 1、己知下列判断真，根据对当关系，指出和己知判断同一素材的其他判断的真假。 甲班所有同学考试都及格了。 所有用于生产者自身消费的劳动产品都不是商品。 有的科学家是自学成才的。 有的经验论者不是唯物主义者。 2、己知下列判断假，根据对当关系，指出和己知判断同一素材的其他判断的真假。