基于DEAAR博弈交叉效率方法的学术期刊评价研究.pdfVIP

Vol. 19 No.4 第 19 卷第4 期 管理科学学报 2016 年4 月 JOURNAL OF MANAGEMENT SCIENCES IN CHINA Apr.2016 基于 DEAlAR 博弈交叉效率方法的学术期刊评价研究① 李琳1 ， 2 ，黄海军1 ，汪寿F日2 (1.北京航空航天大学经济管理学院，北京 1∞191; 2. 中国科学院数学与系统科学研究院，北京 1∞190) 摘要:学术期刊的评价问题是期刊研究领域的重要课题之一.传统数据包络分析方法在评价 多维指标下的期刊绩效时都是基于自坪模式.由于未能考虑他评，造成坪价结果容易被 夸大等问题.本文在非合作博弈框架下基于数据包络分析/保证域博弈交叉效率方法研究期 刊的技入产出绩效评价问题，并选取 17 种中国科技核心期刊为例展开分析.研究发现: 1)某 些具有很高行业影响力的期刊，虽然具有较高的产出值，但是刊文量较多，导致实际评价结果 不够理想;2) 指标权重的偏好变化会使得期刊评价值出现增加、不变和减少三种情况;3 )期 刊在自引频次上存在着过度、适度和不足三种情形.相关坪价结果可为期刊工作者在提升期 刊竞争力方面提供决策参考. 关键词:期刊坪价;数据包络分析;效率评价;非合作博弈;保证域 中图分类号: C934 文献标识码:A 文章编号: 1∞7 -9807(2016)04 -0118 -09 o sl 的[2] 因此，采用多维指标对期刊展开评价的多 属性评价方法在学术期刊评价领域得到了越来越 广泛的应用[3] ，其中的代表性方法之一是数据包 当前我国共有 9 8∞多种期刊，其中科技期 络分析(data envelopment analysis ,DEA) 方法[4] 刊有4953 种.从期刊工作者的角度来看，由于同 DEA 模型首次由运筹学家 Chames ， Cooper 种类型的期刊之间通常会存在着不同程度的竞争 和 Rhodes 于 1978 年正式提出，简称 CCR DEA 模 关系，因此期刊工作者通常会较为关注同行期刊 型[4] DEA 作为一种著名的非参数数学规划方 的办刊质量和竞争力排名变化，这将会为期刊未 法，被广泛应用于评价具有多维评价指标结构 来的工作导向提供决策支持.从学术水平对比的 的同质决策单元(decision making unit , DMU )相 角度来看，大到一个国家，小到一所学校一个科研 对效率.由于在 DEA 方法下，多维评价指标的 单位，其学术水平高低的横向对比常通过期刊论 最优权重是根据观察到的数据计算得到，避免 文的数量和质量得到体现.因而，学术期刊的评 了因主观赋予多维指标权重而给评价结果带来 价问题一直是期刊领域重要的研究课题之一，已 不确定性的缺点，同时它还具有不需要假定生 引起相关学者的持续关