论情态与情状的互动关系.docxVIP

论情态与情状的互动关系　　[摘要]情态与动词或句子的情状特征存在着密切的关系，不同情状类型的动词或句子与不同情态类型存在匹配上的互动关系，表现为属于不同情状类型的动词或句子与表达不同类型情态的情态动词之间的共现限制。静态情状与认识情态、动态情状与根情态之间在概念结构上存在着有机的内在联系，这种联系体现为：在句法上，它们的表现形式呈自然共现关系，即典型的静态动词与表达认识情态的情态动词自然共现，而动态动词则与表达非认识情态(根情态)的动词共现。不同情状类型的动词或句子与多义情态动词共现时，情状类型对多义情态动词的语义解释会产生有效的影响，情状对多义情态动词的语义具有分化作用。　　[关键词]情态；情状；互动关系　　[中图分类号]H146　　[文献标志码]A　　[文章编号]1008—942X(2007)05—0051—08　　　　先看下面两组句子：　　(1)a．他应该在家。　b．他应该回家。　　(2)a．(这个时候)他能在家吗?　b．(这个时候)他能回家吗?　　在这两组句子中，情态动词(modals)“应该”和“能”分别表达了两种不同类型的情态(modality)意义，即认识情态(epistemic)和根情态(root modality)。从表面的各种句法因素来看，a句与b句是同形的。使得同一词形之下的同一词项出现不同的语义解释的原因，在中性语境下(如撇开主语的人称等因素的影响)是a句与b句的“在家”与“回家”在情状(situation)类型上的不同。也就是说，句子主要动词的情状类型与情态语义类型之间存在着相互选择的关系。关于情态语义与情状特征之间的关系，以英语为分析对象的，Leech、Coates作过比较全面的分析；以汉语为对象，汤廷池、忻爱莉也有所涉及。本文将在这些研究成果的基础上，以现代汉语为对象分析情态与情状类型之间的关系，并在此基础上考察情状特征在现代汉语多义情态动词的语义分化过程中的作用。　　　　一、情状与情态的关系　　　　(一)动词的情状分类　　情状(situation)是语言中动词或句子表示的事件的状态和方式。情状属于动词，也属于句子。汉语动词或句子的情状可分成静态、活动、完结和达成四种。本文将以相关学者的情状研究为基础，主要参照戴耀晶在《现代汉语时体系统研究》一书中对动词和句子进行的情状分类，来分析情态动词与不同情状类型的同现现象，并着重考察多义情态动词与不同情状类型同现时的情态表达情况。　　　　(二)情态动词表达的情态类型　　情态是说话人对句子表达的命题的真值或事件的现实性地位的主观态度。情态动词是情态的主要载体之一。Palmer认为，英语的情态动词可表达三类情态，即动力情态(dynamic modality)、道义情态(deontic modality)和认识情态；Coates则把动力情态与道义情态合为根情态。从与认识情态相对的角度来看，动力情态与道义情态也可以合称为非认识情态。　　现代汉语的情态动词同样可以表达三类情态：(1)动力情态，指人或事物使句子表达的事件成真的致能条件，涉及能力、意愿、勇气等概念。表达这类情态的情态动词有：能、会、可以、想、愿意、要、肯、敢，等等。(2)道义情态，指说话人对事件成真的可能性与必然性的观点或态度，涉及许可与必要等概念，表达这类情态的情态动词主要有：可以、能、应该、必须、得(děi)，等等。(3)认识情态，指说话人对命题为真的可能性与必然性的看法或态度，表达这类情态的情态动词主要有：可能、能、应该、会、一定，等等。　　各种语言的情态动词常常表现出多义特征。现代汉语的情态动词也有一部分表现出多义特点，这种情态动词主要有：能、会、应该、要、一定、得、肯定。这些多义的情态动词在具体的句法环境中一般可以获得单一的情态语义解释，而这些句法环境因素就包括本文讨论的动词或句子的情状特征。　　　　(三)动词的情状对情态动词语义表达的影响　　Leech、Coates都讨论过动词的情状特征对英语情态动词情态表达的影响，特别是动词的动态与静态这一对情状特征对情态动词意义表达的影响引起了他们的注意。汤廷池对“会”的分析和忻爱莉对“应该”的初步分析也基本符合英语学者得出的结论。汤廷池在分析动力情态的“会”(即他所说的“能力的会”)和认识情态的“会”(即“预断的会”)时指出，出现于“预断的会”后面的主动词可能是动态动词，也可能是静态动词；“能力的会”后面的主动词却只限于动态动词。忻爱莉指出，只有“状态动词”(即“静态动词”)与“应该”结合时，“应该”才得到认识情态@的解释，与其他各类动词(活动动词、完成动词、单变动词、复变动词)结合时，“应该”都偏向义务情态的解释。　　对英语、汉语的分析表明，情态与动词的情状类型之间的确存在着同现限制关系，特别是静态动词与多义情态动词同现时，情态动词一般都获得认识情态