应用光学_09.pptVIP

第九章 光学系统的 像质评价与像差公差 光学系统的成像质量(像质)与其像差大小密切相关，因此： 光学设计的主要任务之一就是像差校正。残余像差有大小决定像质的好坏。残余像差允许多大呢？几何光学不能解决！ 残余像差的允许值，即像差公差的范围取决于系统的作用、像质评价方法。 §9-1 瑞利判断与中心点亮度 一、瑞利(Rayleigh)判断 瑞利判断：根据成像波面相相对于理想球面波的变形程度来判断光学系统的像质，1879年瑞利指出： 实际波面与参考波面之间的最大波像差不超过?/4时，此波面可认为是无缺陷的。 两层含义：有特征意义的是波差最大值的最小值(参考波面)； 　　　　　　最大波像差的最小值不超过?/4。 优点：波像差计算量小、简单(几何像差积分即得)、对孔阑形状没有限制；便于实际应用：方便判断系统像质的好坏；由几何像差与波像差的关系，确定几何像差的公差。 缺点：不够严密：没有考虑波差缺陷在整个波面面积的比例。 总体来说，瑞利判断是一种较为严格的像质评价方法。 适用于小像差光学系统： 　　望远物镜、显微物镜、微缩物镜和制版物镜。 Schmidt-Cassegrain Telescope 二、中心点亮度 像质评价的主要依据是物空间一点的光能量经过系统后在像空间的能量分布状况。 理想系统：像的能量分布是物点的衍射斑(艾利斑)分布， 实际系统：像的能量分布是有像差时的衍射斑的分布，相对于理想系统，其中心亮斑的亮度会下降。 中心点亮度：是依据光学系统存在像差时，其成像衍射斑的中心亮度和不存在像差时衍射斑的中心亮度之比S.D表示光学系统的像质。 斯特列尔(Strehl)判断：当中心点亮度S.D?0.8时，可认为光学系统的像质是良好的。 特点： 斯特列尔判断是一种严格可靠的像质评价方法； 它是星点检验法的定量描述，星点法属于主观检验； 适合于小像差系统的像质评价。 与瑞利判断的关系：当S.D0.8时，W?/4,但S.D计算复杂; 中心点亮度与波像差的关系 像点能量分布图 现代光学设计软件不仅能计算出复杂的中心点亮度，而且还能计算出任一像点的整体能量分布图。 Encircled Energy Curves： §9-2 分辨率 分辨率反映光学系统分辨物体细节的能力，是光学系统的重要性能参数，在一定程度上反映了成像质量的好坏。 瑞利指出：光学系统能分辨的两个亮点间的距离等于艾里斑的半径。即一个亮斑衍射图样中心与另一个的第一暗环重合时，则这两个亮斑刚好能被分辨。 这时：Imax/Imin=1:0.735 根据衍射理论，有： 望远系统的分辨率 望远系统的分辨率用极限分辨角表示，即： 显微系统的分辨率 显微镜的分辨率用物面上所能分辨的两点间的距离表示： 摄影系统的分辨率 摄影系统的分辨率用单位长度内所能分辨的黑白相间的线条数表示，即： 影响分辨率的因素 上述分辨率是在没有考虑系统像差的情况下，由衍射理论和瑞利判断给出的，属于理想情况。影响分辨率的因素有： 不同的接收器因分辨光能差别的能力不同而分辨率不同。如人眼能分辨1:0.95的光强差，人眼的实际分辨能力应更高； 物体的照明情况不同，分辨率不同。如显微系统： 当物体不发光而被其它光源照明时，?＝?/NA； 当物体被斜光束照明时， ?＝0.5?/NA； 当物体被相干光照明时， ?＝0.77?/NA； 物体的背景光亮度不同，分辨率也不同，如黑、白屏接收同一物体的像； 物体细节亮度、对比度不同，分辨率不同。照相物镜检验用高对比的分辨率板，实际拍照时是低对比的物体； 实际像差不同，分辨率不同。像差使分辨率下降，但它仅反映了系统的分辨极限，并不反映中分辨范围内的整个像质状况。小像差系统的分辨率与像差关系并不密切。 §9-3 点 列 图 一、点列图的定义 物点发出的许多光线经过系统后，由于像差，使得这些光线在像面上不交于一点，形成一个分布在一定范围内的弥散图形，称为点列图。 利用点列图中点的密集程度可以衡量系统的像质的优劣：点列图越集中，说明像差越小，像质越好，反之亦然。对于全孔径波像差远大于?/4的大像差系统，点列图与实际所拍星点照片十分相似，说明，点列图能很好地反映物点的成像情况。 对于非共轴系统和存在双曲率面的系统，不存在旋转对称性，几何像差不能很好地评价成像质量，对于集光、激光、扫描等系统，用几何像差的评价与实际情况也不符合，用点列图能有效地进行像质评价。 二、点列图的计算方法 点列图的计算简单，只需进行几何光学的光路追迹即可。 1、入瞳面上光线的选取 把入瞳面的一半分成大量等面积的小面元，由物点与小面元之间联接的光线作不通过入瞳小面元的光能量，光线追迹在像面上形成的点的密度即代表像的亮度。 网格法(直角坐标法)：均匀分布； 同心圆法(极坐标法)：光束中心光线