西方社会学理论复习.1x程序.doc

西方社会学理论复习资料 ：科尔曼的“理性行动理论”： I、理性行动理论的基本概念： 科尔曼理性行动的基本概念主要在两个分析层上展开：一是基本行动层次；二是系统层次。其中，基本行动是指两个行动者相互依赖的行动，与这一层联系的基本概念是：行动者、资源、行动者的利益、简单的社会关系（包括权威关系、信任关系等）。系统行动包括三方或更多的行动者，与此相联系的基本概念有：复杂关系（如权威结构、信任结构）、社会规范和社会资本、法人行动。 理性行动理论的基本分析框架： 科尔曼认为：任何行动系统都是某种社会交换系统，社会系统和社会结构是通过人们的交往和交换行为形成的，他反过来对人们的行动有制约作用。因此，对人的行动有决定性影响的因素有两个：一是个人的利益和价值偏好，另一个是结构制约。结构可分为三种类型：市场结构、权威结构、信任结构。在不同的结构中，对行动的制约是不同的，经济机制在市场结构中发挥着主导作用，而在权威机构和信任结构中，权力、社会规范和社会资本都发挥着重要作用。这三种结构的共同特征是：它们反映了行动的资源和权力的分布，行动者据此制订了交往或交换的法规和制度；同时，行动者也可以改变资源和权力的分布状态，并改变现有的法规和制度。 什么是法人行动？ 法人行动又称团体行动，该行动也出现在委关于宏观的联系。入社会系统里面的各个组织即：家庭、企业、学校、政党、行政部门、社会团体等等，这些组织它们自己又建立了规定各自权利与义务的法规、制度和权威机构。这些组织在现代法治社会中，我们把他们叫做行动者或者法人，把它们要对自己行动负法律责任就叫做法人行动。法人行动的原则是：以法规为根据的行动。 法人的形式：家庭、企业、学校、政党、行政部门、社会团体和依法设立的独立组织等 行动的基本方式： 现代的基本行动方式为：自然人与自然人之间的互动与交换、自然人与法人之间的互动与交换、法人与法人之间的互动与交换。 科尔曼的法规观 科尔曼的法规观表现为以下三种： (个人最优。即每一行动者作为共同行动收益所得的利益，都明显大于他为共同行动所付出的代价。 (效益最优。即法规所确立的权力分配能够使法人的效益最大化。 (影响力最优。在完全处于利益对立状态组织中，偏重于掌握资源最大化的一方权力分配是最优状态。 第三章：哈贝马斯的“沟通行动理论” 1、 什么是哈贝马斯的悖论？他的悖论的有哪些？ 答：哈贝马斯的悖论是建在对20世纪中叶以后世界主导思想的批判和在世界受“文化相对主义”与“文化多元主义”两股思潮影响的背景下形成的思想理论。他的理论是与世界主导思想像违背的，因而他的思想被称为是一种悖论。他的悖论有以下几点： 对科技理性的批判：对科技理性的批判是哈贝马斯的中心论点，哈认为：科技理性对人类生活的的控制，使人丧失了情感。他企图用“沟通理性”代替“科技理性”。 对实证主义的批判：即对“科学主义”和“科学的政治观”的批判。“科学主义”认为所有知识的构建应该以自然科学的模式为典范，因为自然科学的知识充分表现出其可以“客观验证”的特点；“科学的政治观”则认为科学知识是可以客观的解决一切政治和道德问题。哈对这两点观点的批判上试图用“共识真理论”做基础，去抗衡实证主义的验证程序和相应真理，并希望由此构建出一个具有普片性的“规范基础”，来理解和批判现代社会的批判。 对现代社会的批判：“世界观咒念”导致社会理性化即“世界观咒念”是普世的宗教在不同地方发展起来的，导致了不同的“文化领域”的区分。它在批判“世界观咒念”的同时，一方面完善了韦伯理性行为理论，另一方面提出行的分析框架，即哈明确指出不同的文化领域的区分，涉及到三个世界的区分：客观世界、社会世界、主观世界。判断这三个世界的标准分别是：真理宣称、正当宣称、真诚宣称。 对科学哲学的批判：对“笛卡尔典范”的批判。即对西方学者只遵循一条“单向理解”模式分析社会及人的现象，而哈提出人类应该遵循“双向理解”模式作为分析社会行为的架构。 什么是科技理性？ 答：科技理性的浪潮伴随着文艺复兴以来的人文主义的思潮发展而来的。科技理性就是由科技活动体现出来并实际地支配着科学活动的最基本思维方式，科技理性在很长的历史时期内科技理性解放了人类劳动、改善人类人类生活状况与推动现代工业化的发展。但随着科技理性的发展，唯科学主义的科技理性扭曲了自然科学的本来面貌。科技理性的独断把人和外面世界的关系变成了一种纯粹的工具式的关系，阻碍的人类自由价值的追求。 3、生活世界殖民化： 答：“生活世界”殖民化的背景是马克思分析现代社会困境的分析中存在很多缺陷，哈认为，马克思对现代社会困境的分析，过于对经济层面的分析，忽视了其他制约人的现代因素，马克思看不到现代社会里，特别是后资本主义社会以科层架构的行政机关所产生的权力形态。哈认为，韦伯的科层组织架构分析弥补了马克