剑桥，中国.docVIP

《剑桥中国晚清史》面面观 (2007-10-15 23:22:40) 转载▼ 标签： 剑桥中国晚清史 面面观 ? 《剑桥中国晚清史》面面观??作者：高磊（北京师范大学历史系学生） ?????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????? 从19世纪到20世纪初，世界历史发生了一系列重大变革：伴随着两次工业革命的完成，民族运动、工人运动和社会主义运动、资产阶级革命和改革运动蓬勃发展，资产阶级民主扩大，资本主义完成了从自由资本主义阶段向垄断资本主义的过渡，资本主义世界体系基本形成。近代整体世界的初步形成打破了许多国家和地区长期以来存在的相对独立、孤立和闭塞的状态，使其被迫纳入到世界发展的潮流中来，整个世界有史以来第一次成为密不可分的有机整体。其中一个重要的环节就是古老的中国在外来势力的冲击下，被迫放弃闭关自守的政策与“天朝上国”的迷梦，逐渐融入世界大家庭的过程。 《剑桥中国晚清史》起自清代的道光时代，止于辛亥革命，时间跨度为1800至1911年，基本上反映了上述变化过程。它由美国哈佛大学教授费正清主编，中国社会科学院历史研究所编译室译，中国社会科学出版社出版。该书分上、下两卷，原为《剑桥中国史》的第10卷和第11卷，自成体系，其特点是各章均由某个专题的专家执笔，而由主编总其成。 该书的《总编辑序》由费正清和崔瑞德撰写，简要介绍了剑桥历史丛书的情况、西方对中国史的研究现状及该书的编纂目的等。正文部分基本可划分为三部分内容：导言（前言）、分章论述内容及书目介绍。上卷导言即第一章“旧秩序”，由费正清撰写，从总体上介绍了中国旧社会的发展状况、行政体制及对外关系，其范围设定在遭到近代西方势力冲击之前，以使读者初步认识旧中国的思想意识、自给自足的经济状况、以前取得的文明成就、官僚化的行政制度、以宗族血缘关系为纽带的社会结构、对外关系传统作法等一系列因素在造成中国近代落后和阻碍中国近代化中的作用。下卷前言则独立于分章论述之外，简要介绍了面对西方外来势力的冲击，中国所产生的种种反应。正文第三部分是书目介绍，又可划分为两小部分即对各章参考书目的介绍和总体书目介绍。 分章论述部分是全书正文的主体，它打破了严格按照时间顺序叙述的藩篱，采用专题论述的方法，从政治、经济、军事、民族、对外关系、思想文化多方面进行考察。其结果，可谓瑕瑜互见：一方面，对问题的集中论述可以把相关事件紧密联系起来，便于分析理解，使读者清楚某一问题及发展过程；另一方面，由于各章作者不同，专题论述虽可以充分发挥专家论述的长处，但也割裂了某些事件之间的相互联系，造成同一事件的总体发展过程不清和部分内容重复。为了弥补这一缺陷，该书在论述过程中经常会注明相关内容在其他章节中的位置，以便于读者查阅参考。 上卷部分除导言外，共分十章。第二章“1800年前后清代的亚洲腹地”（作者为哈佛大学教授约瑟夫·弗莱彻），介绍了清帝国在所谓“亚洲腹地”（指满洲、蒙古、新疆、西藏）的统治政策、纳贡制度、移民限制、阶级状况、宗教政策、经济情况等内容。由于文化背景的不同，作者使用某一特定概念加以论述本无可厚非，但相对于“亚洲腹地”这一概念，作者使用了所谓“中国本土（本部）”、“满洲”、“清朝治理区”等一系列说法，而且地图中疆界的画法、地点的位置和名称也存在着错误和问题（如图一、图二均缺南海诸岛；图二的川藏界画在大渡河一带；边境上两国共有之河流未能按共有之惯例绘制，等等），内容与插图前后也不尽一致。所有这一切都容易误导读者和引发政治问题。目前国内为大多数学者所认同的地理划分方法就是白寿彝先生所提倡的以现在中华人民共和国的领土范围为准，可以较为妥善地解决地理概念问题，宜为此书所借鉴。这一章与第七章“中俄关系（1800-1862年）”、第八章“清朝统治在蒙古、新疆和西藏的全盛时期”作者相同且联系紧密。这三章展现了俄国在新疆、蒙古和满洲扩展势力和割占领土的过程，英属印度的扩张对清朝在西藏权威的威胁，浩罕的商业野心和玛赫杜姆家庭的宗教政治对清朝控制新疆六城地区的威胁，而这又与19世纪70年代的边疆危机紧密相连。值得注意的是，作者提出了一些与众不同的观点：例如，作者认为太平军的叛乱对沙俄侵略满洲有一定影响，因为它抽空了当地的旗兵，造成财政困难及社会秩序瓦解；此外，清政府阻止汉族向边疆地区移民，地理概念不清也是促成俄国侵略的重要原因，而传统观点仅强调清政府的软弱无能及腐败；认为1835年签订的“中国?浩罕条约”是中国的第一个“不平等条约”，并将其与1842?1844年对沿海贸易列强所给予的让与权作对比，指出其相似之处：给予治外法权、赔款、协定关税、废除公行垄断及最惠国待遇（认为其是中国长期实行的“一视同仁