钟爱民与邱谋志、钟兰英及济南固英特橡胶有限公司侵犯专利.PDFVIP

山山东东省省高高级级人人民民法法院院 民民事事判判决决书书 （2008 ）鲁民三终字第73号 上诉人 （原审被告）：邱谋志 男 汉族、1965年6月8 日出生 住济南市槐荫区段店北路157号5单 元501号。 委托代理人：张曰俊 潍坊正信专利事务所专利代理人。 委托代理人：宋培凤 齐鲁律师事务所律师。 上诉人 （原审被告）：钟兰英 女 汉族 1965年3月14 日出生 住济南市槐荫区段店北路157号5 单元501号。 委托代理人：张曰俊 潍坊正信专利事务所专利代理人。 委托代理人：宋培凤 齐鲁律师事务所律师。 被上诉人 （原审原告）：钟爱民 男 汉族 1953年11月2 日出生 住济南市历下区甸柳新村四区1 号楼3单元501号。 委托代理人：刘本领 山东长远律师事务所律师。 原审被告：济南固英特橡胶有限公司。住所地 济南市槐荫区道德街北小羊庄48号。 钟爱民与邱谋志、钟兰英及济南固英特橡胶有限公司 （以下简称固英特公司）侵犯专利权纠纷一 案 潍坊市中级人民法院于2008年3月15 日作出 （2007 ）潍民三初字第105号民事判决。邱谋志、钟兰英 不服该判决 向本院提出上诉。本院受理后 依法组成合议庭 公开开庭进行了审理。钟爱民及其委托 代理人刘本领 邱谋志、钟兰英及其二人共同的委托代理人张曰俊、宋培凤到庭参加了诉讼。固英特公 司经本院合法传唤 无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟爱民在原审中诉称 钟爱民享有专利号3、专利名称为“一种气囊嘴” 的国家专利权 授权公告日为2001年5月9 日。邱谋志、钟兰英未经钟爱民许可 在青州市东夏镇建立厂房、车间 擅自 生产钟爱民享有专利权的产品 并以固英特公司和济南市槐荫区固特奇橡胶制品经营部的名义销售专利 侵权产品。钟爱民多次要求原审被告立即停止生产、销售钟爱民享有专利权的产品 但原审被告置之不 理。为此请求判令：1、固英特公司、邱谋志、钟兰英立即停止侵权 停止生产、销售钟爱民享有专利权 的产品；2、邱谋志、钟兰英共同赔偿钟爱民经济损失20万元；3、本案诉讼费用及为制止侵权发生的费 用由原审被告承担。 原审法院查明 2000年1月14 日 钟爱民向国家知识产权局提出了名称为“一种气囊嘴” 的实用新型专 利申请 国家知识产权局于2001年3月29 日授予钟爱民专利权 专利号为ZL 00 2 13180.3 该专利目前 处于有效状态。该专利的权利要求为：1、一种气囊嘴 其特征包括有嘴身 （1 ）、压圈 （3 ）和螺母 （4 ）构成。2、如权利要求1所述的一种气囊嘴 其特征在于嘴身 （1 ）上带有凸台 （6 ）和螺纹 （5 ）。 3、如权利要求1或2所述的一种气囊嘴 其特征在于凸台 （6 ）和压圈 （3 ）分别可以是平行的 也可以是 圆锥形、碟形或球面形的。 固英特公司成立于2006年4月10 日 企业类型为有限责任公司 经营范围为橡胶制品的销售。2007 年3月16 日 固英特公司与山东港湾建设有限公司签定了“超高压气囊” 的订货合同 合同价款为639000 元 该合同落款处有固英特公司的签章及钟兰英的签名。根据钟爱民申请 原审法院于2007年10月22 日 到邱谋志、钟兰英在青州市东夏镇的生产车间进行了证据保全 拍摄照片12张 经比对 被控侵权产品 的主要技术特征包括嘴身、压圈和螺母 嘴身上带有凸台和螺纹 凸台和压圈分别是圆锥形的。 原审法院认为 钟爱民作为“一种气囊嘴”实用新型专利的专利权人 依法享有该专利的专利权 他人 未经许可 不得为生产经营目的实施其专利。关于本案原审被告是否侵犯了钟爱民专利权的问题。原审 被告主张被控侵权产品的技术是公知技术 其三方不侵犯钟爱民的专利权 并提供了证据1“ 自行车柱塞阀 式气门嘴” 、证据2“轮胎气门装置” 、证据3“压力气囊的气门嘴紧固装置”用以证明其所生产、销售的产品的 技术为公知技术 不构成侵权。原审法院认为 公知技术是指发明或者实用新型专利申请日以前在国内 外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。专利申请日前已经授权的专 利和已经公开的专利申请都属于公知技术。判断公知技术抗辩是否成立 应当首先将被控侵权产品的技 术特征与公知技术进行比对。上述证据1“