知识共享信任量表(Lu等,2006).docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
知识共享信任量表(Lu等,2006).doc

知识共享信任量表(Lu等,2006) (Trust Scale in Knowledge Sharing,TSIKS) 简介 最近,一些研究从公共物品的角度来概念化组织的知识共享行为。在研究组织知识共享行为过程中,Lu等(2006)从体层面和组织层面进行了分析。由于没有完整的已经确定的量表来测量模型,所以,Lu等(2006)利用了一些已有量表的组合,并为此次研究专门开发了一些量表。 Lu等(2006)为了测量知识共享行为中对同事的信任,借鉴了Cook和Wall(1980)开发的量表,侧重于对他人的信心和对他人积极意图的信心。Lu等(2006)改编了对同级信任的7个题目。 信度与效度 在研究1中,Lu等(2006)招募了上海和深圳的350名MBA学生和来自5个公司的80名中层员工,收回246份问卷,其中208份有效问卷。结果表明,知识共享信任量表内部一致性系数为0.84。 量表 请您根据自己的实际感受和体会,对下面7项描述进行评价和判断,并在最符合的数字上划○。评价和判断的标准如下: 非常不同意 比较不同意 不同意 不好确定 同意 比较同意 非常同意 1 2 3 4 5 6 7 1 我相信现在我给予公司同事的帮助,会在将来的某个时候得到回报。 1 2 3 4 5 6 7 2 我的私人朋友中有很多是我的同事。 1 2 3 4 5 6 7 3 从长期来看,和大多数同事处好关系对我的职业生涯发展很重要。 1 2 3 4 5 6 7 4 一般说来,我相信我的同事们会恪守承诺,言行一致。 1 2 3 4 5 6 7 5 我发现在遇到一些很重要事的时候,同事们往往都是可以依靠的。 1 2 3 4 5 6 7 6 我和同事们之间相互信任。 1 2 3 4 5 6 7 7 公司同事间发生的意见分歧大都是由于工作上的原因,而非私人恩怨。 1 2 3 4 5 6 7 计分方法 知识共享信任量表共7道题,可以计算量表所包含题目的平均分或总分。 量表出处 Lu, L., Leung, K., Koch, P. T. (2006). Managerial knowledge sharing: The role of individual, interpersonal, and organizational factors. Management and Organization Review, 2(1), 15-41. 参考文献 Cook, J., Wall, T. (1980). New work attitude measures of trust, organizational commitment and personal need non‐fulfilment. Journal of occupational psychology, 53(1), 39-52. OBHRM()整理,供学者在学术研究中使用,商业使用请与原作者联系。为了尊重作者的劳动成果,请规范引用,谢谢! OBHRM百科()整理,供学者在学术研究中使用,商业使用请与原作者联系

文档评论(0)

tangtianbao1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档