彭宇案的罗生门.ppt

彭宇案的“罗生门” 12级日语1班 周思敏 周书敏 许美铃 张文燕 案件回放 2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元 。 当事人声音：彭宇表示无辜，自己是见义勇为而非肇事者。 法院判决： 本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。 媒体声音：媒体关于此事的新闻标题大体是“扶人却被判撞人赔钱 南京小伙好心没好报”《成都日报》、“男子搀扶摔倒老太反成被告判赔4万” 网友回应：除了少部分人，网友议论大多一边倒：质疑法官判决，指责原告老太，为彭宇打抱不平。 真相？ 2011年，南京市委常委、市政法委书记刘志伟表示：彭宇在审查时出尔反尔。 （《瞭望新闻周刊 》1月16日） 彭宇表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞。 （《瞭望新闻周刊 》1月16日） 峰回路转 二审和解撤诉。 荣誉：2012年3月5日是学雷锋纪念日，中国好人网首届“搀扶老人奖”评选结果在当天正式揭晓，彭宇获委屈特别奖，颁发特别奖奖金2万元。 疑点重重 1、彭宇到底有没有撞到老人？到底谁在说谎？ 2、一审判决书为何一再依据“常理”推断而非事实？ 3、所谓“真相”为何在困扰公众五年后方才公布？ 4、如果真相是彭宇撞了人，那为何要给与他“委屈奖”？ 5. 是什么让“彭宇案”一边倒？ 6、彭宇案是道德问题还是法律问题？ 6、重点结论：彭宇案是不是道德问题？ 这件事情到现在为止是一笔糊涂账，法院的判决则是在这笔账上浓墨重彩地画了两笔。 所以，彭宇案中只有法律问题，没有道德问题。或者说，在法律问题没有搞清楚的时候谈论道德问题是非常危险的。 * *