第5章辐射防护标准与矿井防氡指标试卷.pptVIP

平均氡浓度和平均氡子体α潜能应当按工作面进行平均,而不应按样品进行平均,这样求得的平均值可以弥补片面追求合格率所造成的损失。 从通风防护工作来看,降低平均浓度也是一项很重要的工作。从整个社会的角度来看,平均浓度甚至比合格率更重要。 　　 　　 4.波动幅度 　　由于井下多方面条件的变化都会造成井下空气中氡及其子体浓度的变化,这种变化幅度的大小反映了矿山防护措施的可靠性。变化幅度越大,这个矿山的防护就越不可靠。这种不可靠包括: (1)合格率变化大。一个工作面,今天合格,明天也许就不合格,不能使人感到安全是有了保证的。 (2)井下人员的剂量负荷不同,心情负担相差甚大。在低浓度工作面工作时情绪比较稳定,在高浓度工作面工作时,心情负担很重。 (3)平均浓度作估计人群所受照射水平的标志的可靠性减弱了。如果平均浓度比波动范围小得多,这个平均值当然容易引起怀疑。 　　目前,反映波动幅度用的是极值,即测得氡浓度的最大值和最小值,以及氡子体α潜能的最大值与最小值。 　　我们经常可以看到这样的情况,通风防护方面的情况是好的,但由于不是通风防护方面的原因使工作面情况恶化,当然要影响到防护的安全指标。这样一来,把它们当作衡量防护水平的指标是否恰当呢?应该说仍然是恰当的。因为,矿山的防护水平并不单指通风防护的技术水平,而是包括多方面对矿山防护工作和防护技术的重视和了解,所以,任何一方面的失误都必然影响到全矿的防护水平,应该在防护指标上反映出来。 　　上述三项安全指标都是根据监测得到的数据判定的,这样一来,监测数据的多少和可靠与否便成了指标可靠性的关键。 　　一般说来,监测的数据应当不少于规定的数据量。即采矿掘进工作面每月不少于2次,固定工作面每月不少于1次,总入风和总回风每月不少于1次,局部入风每月不少于2次。 　　数据的可靠性一是看它的重现性,用取双样(平行样)的方法检查两样品与平均值的差不超过±10%。另一种检查方法是分析各样品间的关系。如回风浓度与进风浓度的关系,氡浓度与子体浓度的关系,等等。检查数据可靠性切忌单凭经验办事。 5.监测质量 5.5.2　经济指标 矿井通风降氡终究是为采矿服务的,不能不考虑通风降氡对矿石成本的影响。当然,这种成本也不应降低通风防氡的安全指标。这就是说我们应当保证安全的前提下考虑经济问题。当井下的放射性物质浓度超过法定最大允许浓度时,经济问题是次要的。在选择降氡措施时,除了防护方面的有效性之外,经济问题也必须加以考虑。当达到最大允许浓度时,经济问题便逐渐成为一项主要因素,不能任意加大安全系数。防氡技术水平高低的一项重要指标便是经济指标。 1.矿石成本与能源消耗 　　矿石的开采成本是由生产过程中的消耗所构成的。在矿石的成本中,通风也占有相当的份额。一般来说,矿石生产的通风成本来源于: (1)主扇风机和局部扇风机及相应必备的监测仪表; (2)通风井巷和通风构筑物; (3)能源消耗; (4)工资和劳动保护。 　　它表现在每吨矿石的通风成本上,一种是把通风成本的绝对数据写出来,一种是用通风成本在矿石总成本中所占的比例表示。 　　能源消耗是工业生产中的一项重要指标,应该注意减少每生产一吨矿石所消耗的能量。矿石通风是能源消耗比较大的部分,因此,在经济指标中必须注意它。 　　我国目前对矿山的放射性防护来说,尚未规定明确的经济指标,仅在矿井通风的一般管理中,适当地提一下经济问题,因此,经济指标就不像安全指标那样明显。目前在通风系统鉴定中一般要给出下列结果: (1)万吨矿石耗风量 　　主扇生产的总风量与以万吨为单位计的年产量的比值。从我国铀矿山的情况来看,万吨耗风量都比较大,约为9~20 m3/s/10 000 t。个别矿山高达30 m3/s/10 000 t以上。这个数值比国外高得多。 2.经济指标 (2)单位风量电耗 　　主扇风机实际消耗的电功率与风量的比值。这种计算方法是不全面的,应当把局部扇风机的电耗也计算进去。不过,目前还都未这样做。这一指标的数值各矿相差不多,约为2.6 kW/m3/s左右。 　?? 　　 　　 ?5.5.3　安全指标与经济指标的综合 对于同一通风系统来说,调整前与调整后的能量消耗不大,平均浓度相差较大。对不同通风系统来说,平均浓度相差不大,能量消耗较大,这往往是由于通风阻力的不同所引起的。 如何综合,尚无人探讨。这里提出一种方法供参考。 这样,在比较不同通风系统时就必须注意到电能消耗、平均浓度和通风系统总风阻力三者,可采用下述综合方法作为比较指标: B=E? /RU kW·Bq/(Pa·m3) (5.9) 式中,E为通风总电耗,kW;?为平均氡浓度,Bq/m3;R为矿井总 阻力,Pa;U为平均出矿品位,%。 5.6　辐射防