中国近现代经济史导论.pptVIP

中国近现代经济史导论 经济史与经济学的关系十分密切。 从西方经济学的最初情况看，经济史和经济学是统一在一起的。从本质上讲，经济史与经济学都是“国民财富的性质与原因的研究”。这是两个学科相互结合和相互提供方法论的基础。 中国近现代经济史导论 一些西方经济学家认为，史论分家，即经济史与经济理论的分离，始于李嘉图。因为李嘉图着意的是经济学的演绎推理，而忽略了历史的分析归纳。19世纪中期以后，西方经济学理论与经济史研究日益分家。 另一方面，经济史也脱离了经济学的分析传统，经济史研究变成了专门对历史资料进行发掘、分类、编纂和叙述的学问，经济学理论则在其之外，与之无关。 中国近现代经济史导论 20世纪60年代西方“新经济史学”重新提倡“经济理论与经济史的统一”，经济史与经济学分离的状况应该得到一定程度的改变，并对经济学科做出了重大贡献。最突出的就是新制度经济学的奠基者之一的道格拉斯·诺斯 ，计量经济史学家的开创者罗伯特·威廉·福格尔 中国近现代经济史导论 经济史能为经济学家提供什么？ （1）更多的经济事实 （2）更好的经济事实 （3）更好的经济理论 （4）更好的经济政策 （5）更好的经济学家 ——Deirdre N. McCloskey（ born Donald ） 中国近现代经济史导论 从经济史研究中创新 ： 西方著名的经济学家米尔顿·弗里德曼的货币数量论，即货币数量增减与国民经济增长密切相关的规律（MV=TP） 菲利普斯曲线 ：通货膨胀高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高 中国近现代经济史导论 库兹涅茨的倒“U”型理论：在经济发展过程中，收入分配差别变动的长期趋势是先扩大，再缩小，即长期变动轨迹呈倒“U”型 威廉姆森的倒“U”理论 ：区域经济增长是一个从不平衡到平衡的过程 诺斯的新制度经济学理论：是新制度经济学的理论基石之一 中国近现代经济史导论 （二）中国经济史学的发展方向 首先，更好地实现经济学与历史学的结合，用经济学方法来理解和阐释历史。 经济史作为经济学的部分，其范式与经济学范式更接近。 中国近现代经济史导论 其次，继续发掘史料，对史料进行鉴别和取舍，以弄清史实的过程，这是经济史研究和教学中的基本功 最后，方法创新 除了历史学和经济学方法外，其他学科的方法，如统计学、地理学、社会学都可以借鉴 中国近现代经济史导论 本章主要讲解说明经济史的定位、课程设置的意义，并从中国近现代经济史的研究对象、中心线索、历史分期和相关的主要理论等层面简略阐释中国近现代经济史课程教学主要内容。 关键词 经济史 经济史学史 历史分期 中心线索 经济现代化 半殖民地半封建经济形态 中国近现代经济史导论 一 经济史学科的定位 二 经济史在经济学学科建设中的必要性 三 中国近现代经济史的研究对象 四 中心线索与历史分期 五 主要理论介绍 中国近现代经济史导论 一 经济史学科的定位 （一）什么是经济史 一般而言，经济史是作为经济学和历史学的边缘学科，介于两者之间，既有经济学的特点，又带有史学的特点。因此，经济学者和历史学者对经济史有完全不同的理解。 中国近现代经济史导论 对于历史学家来说，经济史是“经济的历史”，仅仅是历史中的经济部分，是用历史学方法研究历史中的经济问题，经济史不过是历史学科“类”中的一个“种”；由于历史学的任务在于“求真”，因此历史学家的经济史是关注历史上的经济现象，通过时间和空间的组合来描述历史中的经济现象和经济事物，比较注重叙事。 中国近现代经济史导论 对于经济学家来说，经济只是要“按时序解释经济结构及其绩效”，即从时间上解释经济结构和绩效演变的历史。在西方（美国）学界，经济史一般属于经济学学科范畴，而不是史学，它与史学的共同点仅仅在于考察对象在一定程度上的重叠，叙述方法上有一定的时序性，以及用史料说话，但在研究者的信念、观点和方法，特别是采用的理论模型上，基本上都是经济学的。 中国近现代经济史导论 若从更宽泛意义而言，经济史研究的视野不能仅限于经济发展的规律本身，而且要包括制约经济运行的自然环境、国家、社会和文化。 中国近现代经济史导论 实际上，关于经济史学科的目的、方法和作用还未有定论，至今没有统一的经济史定义。 经济史是人类获得生存的各种生活方式的记录，因此是与政治、宗教、法律和文学史相比的人类历史的一部分文明史。 ——N.SB.Gras，加拿大经济史学家 中国近现代经济史导论 经济史的最简单的定义是，多少个世纪以来人类获得生存和满足的物质欲望（material wants）的方式的记录，主要可以归纳为这样一个经久不变的顺序：欲望—努力（effort）—满足。 ——Herbert Heaton，美国经济