刑事诉讼法学--第5章 基础理论与基本原则.ppt

程序法定原则的基本要求： 立法方面：刑事诉讼程序应当由法律事先明确规定；（由立法机关制定普遍性的法律） 司法方面：刑事诉讼活动应当依据国家法律规定的刑事程序来进行。（没有程序即无实体） 程序法定与正当程序 ★ 1215年英国的《自由大宪章》 任何自由人，如未经其同级贵族依法裁判，或经国法判决，皆不得逮捕、监禁、流放、剥夺法律保护权，或加以任何其他损害。 ★ 1628年英国的《权利请愿书》 任何人非经法律正当程序之审判，不论身份与社会地位如何，皆不得将其驱逐出国或强迫其离开住所，也不得予以逮捕、拘禁，或取消其继承权、或剥夺生命。 美国宪法修正案第5条：非经正当法律程序，不得剥夺任意人的自由、生命与财产。 1789《人权宣言》第7条：除非在法律规定的情况下，并按照法律规定的程序，不得控告、逮捕和拘留任何人。法国《宪法》第34条：只有经议会表决通过的法律才能规定有关刑事诉讼的各项规则。 日本《宪法》第31条：任何人，未经法律规定的程序，不得剥夺其生命、自由或者科处其他刑罚。 司法立法：程序法定原则的背反 劳动教养制度 公安司法机关擅自规定——监听、测谎 公安司法机关擅自扩张、压缩——取保候审、监视居住、侦查羁押、判决方式、犯罪嫌疑人、被告人的基本权利中的会见通信权、辩护权等。 二、司法审查原则 作为现代法治宪政的基本原则，司法审查是一种分权制衡机制，它通过法院行使司法审查权来对议会的立法权和政府的行政权进行平衡、制约，以防止立法权和行政权的膨胀、扩张或滥用； 也是一种权利救济机制，它在公民的权益受到国家权力的侵犯时，为公民提供了获得救济的机会，即允许公民向法院寻求司法保护，由法院对国家权力行使进行审查，以向公民提供有效的法律保护。 法律至上原则来源于司法权优越思想 国王及其所有代理机关都必须依照法律原则，而不是依照武断的意志行事，更不得以任性替代理性，不依事实行事。其行为必须获得法院的认可，才具有法律效力。 一、国王及其代理机关未经法律规定的程序，不得剥夺臣民的生命、财产及人身自由；国王政府要执行逮捕、羁押、搜查、扣押等强制性措施，必须经过普通法院颁布令状，此即司法令状主义。 二、臣民如果受到国王及其代理人的行政行为的违法侵害，可以向普通法院寻求司法救济，由普通法院对政府行政行为的合法性进行审查，此即行政诉讼的雏形。 刑事司法领域中的司法审查 实体性强制处分——刑事制裁措施 刑事诉讼是犯罪的必然后续结果，是刑法的两个最基本要素——犯罪与刑罚——之间一个必不可少的连接号。没有刑事诉讼，刑罚的实体规则就得不到适用，犯罪也就不可能随之受到当处之刑罚。 程序性强制处分——强制侦查措施 （我国）司法审查机制的缺位：结构性缺陷 2.程序本位主义价值论 核心观点：认为评价诉讼程序价值不应当以诉讼程序是否能够实现某种特定的外在目标为标准，而应当以诉讼程序本身是否具备一些内在品质为唯一价值标准。 正义先于真实；刑事程序的真正价值在于能够给予被告人获得公正审判的机会，提供一种确保被告人与裁判者通过协商、对话和争辩而共同制作裁判的场合，使被告人通过积极有效的参与裁判的制作过程而保持一种道德主体地位。 ——达夫（R.A.Duff） 3.程序效益主义价值论 核心观点：认为所有法律活动（包括立法、执法和诉讼等）和全部法律制度都以有效利用资源、最大限度地增加社会财富为目的，因此，应当以效益作为评价诉讼程序价值的唯一标准。 内在价值：程序本身符合正义要求 外在价值：程序因具备产生公正结果的能力而具有工具性 经济效益价值：程序符合经济效益——陈瑞华 （二）刑事诉讼价值构成或内容 1.外在价值或工具价值：主要表现为刑事诉讼对于实施刑法规范的有用性和积极意义，即：使刑法得到正确实施，达到准确追究被告人刑事责任的目标，概而言之即实现实体公正。 （1）准确认定案件事实 （2）正确适用刑事实体法。 2.内在价值或目的价值：主要表现为刑事诉讼程序自身符合正义要求，即用来追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事诉讼程序本身应当符合公正的标准，概而言之即程序必须具有公正性。 （1）程序结构公正 第一、法官中立原则 ◆法官同争议的事实和利益没有关联性； ◆法官不得对任何一方当事人存有歧视或偏见。 　　 第二、控辩平等原则 （2）程序过程公正 　　 第一、程序公开原则 第二、程序参与原则 ◆诉讼过程的公开 ◆形式参与 ◆诉讼结果的公开 ◆实质参与 　　 第