案例分析：合同事务章节.doc

第五章 合同事务章节 一、缔结合同 案例一：合同何时成立？ 【案情简介】S公司向B水泥厂发函，函件中称：“如贵厂有300号矿渍水泥现货(袋装)，吨价不超过1500元，请求接到信10天内发货100吨。货到付款，运费由供货方自行承担。” B水泥厂接到要货的信件后，积极准备货源于接信后第7天，将100吨袋装300号矿渍水泥装车，直接送至S公司，结果遭到S公司的拒收。B水泥厂不服，遂向人民法院提起了诉讼，要求依法处理。 【法律断案】由于S公司与B水泥厂的要约、承诺成立，二者之间存在有效的合同，则S公司应履行其合同义务，其拒收丰华水泥厂水泥的行为构成违约，所以应承担违约责任。 【法律评析】S公司发给B水泥厂的函电中，对标的、数量、规格、价款、履行期、履行地点等有明确规定，应认为内容确定。而且从其内容中可以看出，一经B水泥厂承诺，S公司即受该意思表示约束，所以构成有效的要约。由于S公司在其函电中要求受要约人在10天内直接发货，所以B水泥厂在接到信件7天后发货的行为是以实际履行行为而对要约的承诺，因此可以认定在双方之间存在生效的合同关系。 案例二：有没有缔约过失责任？ 【案情简介】甲公司举行招标，乙公司中标。后甲公司再次召开招标会，丙公司中标，丙公司为该标特借款100万元，借款年利率为12%。后甲公司告知丙公司其已与乙公司签约。丙公司不服，诉至法院，要求甲公司承担借款利息12万元、投标和订约直接损失1万元，同时承担丙公司的精神损失5万元。 【法律断案】经过审理，法院认定甲公司的行为构成缔约过失。并根据《民法通则》、《合同法》的规定，判决甲公司承担丙公司投标、定约的损失4500元，但驳回了丙公司其他诉讼请求。 【法律评析】甲公司擅自毁标的行为构成合同法上的缔约过失。丙公司在第二次招标会上的投标行为是应甲公司招标中的要约邀请而发出的要约，被告表示认可，即为承诺。甲公司的行为产生在合同有效成立之前，属于未尽保护原告缔约利益注意义务的缔约过失。 甲公司的缔约过失直接导致丙公司在缔约中支出缔约费用、误工费、食宿费等，损失与缔约过失之间有直接因果关系，应予赔偿。相反，丙公司借款的利息损失与精神损失没有直接因果关系，不予赔偿。 二、履行合同 案例一：企业在履行合同中的根本违约 【案情简介】甲公司与乙公司签订了购车合同，约定甲公司从乙公司购买随车吊运输车一辆，并约定交车期限为合同签订之日起15个工作日。由于乙公司在合同约定的履行期限内并未交车，甲公司经多次催促均无效果，不得不临时租车应急，其后，甲公司又多次催告未果后用特快专递的形式通知乙公司解除合同并紧急另购一台车辆使用。乙公司的行为属于根本违约吗？ 【法律断案】乙公司的违约行为致使甲公司订立购车合同的目的无法实现，构成根本违约，甲公司解除合同的主张应予支持。 【法律评析】此案中关键的问题就是乙公司的违约行为是否构成根本违约;如果构成根本违约，则甲公司就可以享有单方解除权，乙公司应承担因违约导致合同解除而给甲公司造成的财产损失。 案例二：无法履行时的赔偿问题 【案情简介】中国A公司与美国B公司签订进口1000公吨小麦合同。事后A公司与中国其它两家公司分别签订转售500公吨小麦合同。合同履行期内，B公司因故明确表示无法履行合同。A公司多次交涉未果，遂向B公司提出如下赔偿要求：1、B公司无法履行合同造成的利润损失；2、支付给国内两家公司的违约金；3、催促B公司履行合同等文电、办公费用；4、其它因B公司违反合同造成的损失。A公司的要求是否合理？ 【法律断案】A公司提出的赔偿要求除了支付给国内两家公司的违约金以外都是合理的，一方违约应承担的损害赔偿的范围，应与对方因其违约而遭受的包括利润在内的损失额相等，但不得超过违约方在订立合同时预料到或者理应预料到的可能损失。 【法律评析】本案中B公司违约事实成立，应承担违约责任，但这种损害赔偿应与违约方损害赔偿的责任范围相等。如果超过违约方在订立合同同时预料到或理应预料到的可能损失范围，则是不合理的。本案中，A公司提出的支付给国内两家公司的违约金要求显然是不合理的，因为A公司与另外两家国内公司签定转售合同的行为发生在与B公司签约之后，超过了B公司损害赔偿的责任范围，所以B公司不应承担A公司对另外两家公司的违约责任。 案例三：因不可抗力不能履行时违约吗？ 【案情简介】1月甲公司与家禽养殖场签订合同，合同约定：家禽养殖场在4月向甲公司供应1万只家禽。2月甲公司按期支付预付款10万元。3月当地发生禽流感，家禽养殖场的家禽被全数扑杀。甲公司闻讯后通知家禽养殖场解除合同，要求对方返还预付款并承担违约责任。家禽养殖场认为：造成不能履行合同的原因是不可抗力所致，而非主观过错，不应承担违约责任；至于预付款，由