比较血管“搭桥”和“支架”手术的利弊—培训课件.pptVIP

  • 1
  • 0
  • 约3.38千字
  • 约 16页
  • 2017-06-18 发布于浙江
  • 举报

比较血管“搭桥”和“支架”手术的利弊—培训课件.ppt

* 该定义来源于百度百科:/view/2120123.htm /view/125199.html 数据来源于2003~2004年年进行的1万7千例搭桥手术和血管成形术。研究者比较了两种治疗手段的即时生存率、1年半以内的死亡率和发生心脏病发作的几率。关于这些数据分析结果的报导, 主要的结果认为是“ 多支血管狭窄搭桥手术优于血管成形术” 。 * 部分文献已收集到“参考文献”文件夹中 * L/O/G/O 姓名:王成彦 学号班级 治疗冠心病主要有药物治疗、手术及支架介入三种方式,三种方式各有长短。服药并不能改变血管狭窄的状况,但药 物仍是冠心病治疗的基础及重要手段。过去在心脏血管发生严重狭窄的情况下,就要考虑做心脏搭桥手术。而现在当冠状动脉血管存在严重狭窄(70%以上)或闭塞的时候,可以考虑支架介入治疗。 药物 支架 搭桥 支架手术 搭桥手术 Description of the business Description of the business 搭桥手术顾名思义,是取病人本身的血管(如胸阔内动脉、下肢的大隐静脉等)或者血管替代品,将狭窄冠状动脉的远端和主动脉连接起来,让血液饶过狭窄的部分,到达缺血的部位,改善心肌血液供应,进而达到缓解心绞痛症状,改善心脏功能,提高患者生活质量及延长寿命的目的。这种手术称为冠状

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档