水下推流对北京筒子河水质及藻类生长影响研究.doc

水下推流对北京筒子河水质及藻类生长影响研究大量研究表明，水体中浮游生物的种群演替和数量变化，受到水体的水动力作用影响。在大型浅水湖泊中，水动力对浮游生物的数量、分布的影响十分明显。水动力过程与理化因子是影响水体富营养化状态和水华暴发的重要因素，为探讨水动力条件对浮游植物数量变动以及对水体环境的作用，笔者对实施水下推流工程的筒子河进行了监测，以期为水资源短缺地区富营养化水体的水质改善提供参考。 1 材料与方法 1.1 筒子河推流工程概况 筒子河作为故宫护城河，是故宫的重要组成部分。全长3.5 km，水面宽52 m。以神武门、午门为南北轴线，东、西华门为东西轴线，分为西北、东北、西南及东南等四部分。西华门和神武门门前路面下各有涵洞将四部分连通。由于北京市连续干旱，上游补充水量减少，水体富营养化问题日益突出，夏秋季节出现水华现象，严重影响了水体功能的正常发挥。为在现有水资源条件下，有效改善水体水质，提高水体景观价值，筒子河分期实施水质改善工程，安装水下推流装置54 台，拟通过增加水体流动，改善筒子河水体现状。 1.2 采样点设置 推流装置通常为叶轮通过高性能电动机带动高速旋转，使吸气室产生真空低压区，空气经过吸气管吸入的压缩空气与水充分混合，最后通过叶轮强力向水平方向喷入水中，达到曝气充氧，推动水流的目的，最远的可输入水中35 m以上。为考察推流技术的实施效果，选取筒子河西华门一侧作为研究区（如图1）。在推流器前0.5 m、5 m、10 m、大于40 m及推流器侧向5 m处共设置5 个取样点，其中大于40 m为对照点，对水质及藻细胞密度进行监测，每一取样点分别在水体表面、水下0.5 m、水下1.2 m设置3 个断面（研究区水深约1.2 m），其中，流速由于设备原因只监测水体表面和水下0.5 m。采样时间为2010年8 月6 日。水下推流设备性能参数见表1。 图1 采样点示意图 表1 水下推流设备性能参数 1.3 分析方法 筒子河水体目前存在主要问题是富营养化严重，在未采取工程措施前，夏季藻密度较高，部分时段出现水华，严重影响水体景观。本次监测针对筒子河水体特点，选取与富营养化水体有关的环境因子、营养因子和生物指标，主要包括水温、溶解氧（DO）、酸碱度（pH）、总氮（TN）、总磷（TP）、叶绿素a （Chla）及藻细胞密度等，各项指标的测定参照《水和废水监测和分析方法》（第四版）及《富营养化调查规范》。其中pH、DO 及水温采用spectro Flex6100 多功能水质分析仪现场测定。流速采用HSLGY-Ⅱ流速仪现场测定，测定范围为3~100 cm / s。Chla 水样采集后现场用饱和碳酸镁固定，浮游植物采用25# 浮游生物网，现场用鲁哥试剂固定。 2 结果与分析 2.1 推流对水体流速的影响 水下推流对水体最直接的影响是水体流速的变化。筒子河由于补水量较小，通常只补充蒸发和渗漏的水量，河水基本没有流动。在没有实施推流工程之前，水体运动主要是风引起的水面波动。图2为各采样点水体表面和垂向流速的变化情况，可以看出，水体表面流速的变化距推流器由近及远呈下降趋势，对照点流速降至3 cm /s，基本不再受推流器影响。从各监测点的水体表面流速看，与对照点相比，距推流器0.5m流速提高6.2 倍，距推流器10 m流速提高2.2 倍，较好地达到了推动水体流动的作用，侧向的推动作用稍差，但仍有一定的推动作用，在距推流器侧向5 m处，水体表面流速可以达到5 cm /s，较对照提高0.4 倍。 从监测结果看，水下流速提高不多，距推流器0.5 m处，水下0.5 m的流速为5.23 cm/s，只比对照点提高0.6 倍。这是由于本次监测为水平流速，而水下推流主要通过压入的空气推动水体流动，而空气受浮力作用迅速向上运动，接近水面后压力骤减而体积膨胀推动水面水平移动。所以，推流器主要作用在于水体表面，而对水体下部的水平流速影响甚小。水平流速值只是水体运动的一个较小分量。 2.2 推流对水体DO、pH 的影响 通常浅水水体极少分层，各项指标质量浓度随水深变化不大。而富营养化水体，由于浮游植物光合作用等因素影响，水体溶解氧浓度随水深加大而明显降低。从图3、图4 看出，筒子河推流器周围pH 及水体表层（包括水体表面和水下0.5 m） DO浓度变化不大，其中DO 浓度接近饱和值（监测时水温28℃），但水体底层DO 浓度随着与推流器距离的加大逐渐减小。与表层DO 浓度相比，对照点底层DO 浓度降低达到54.0%，为2.56 mg / L，不满足地表水Ⅳ类水体水质标准，可见，在自然状态下，富营养化的浅水水体虽然表层DO 浓度接近饱和，但底层仍然可能出现缺氧现象。与对照点相比，其他各监测点底层DO 浓度都有所增加，距推流器最近的点增加最多，达到1.82 倍，距推流器侧向5