操作系统4.ppt

* * * 在时刻4之后，就绪队列从头至尾是： P2 P3 P1 P4 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * SJ(P)F短作业/进程优先调度的优缺点 优点： 1）能有效降低作业的平均等待时间； 2）提高吞吐量； 3）能有效缩短进程的周转时间； 缺点： 1）对长作业不利； 2）不考虑作业的紧迫程度； 3）作业执行时间、剩余时间仅为估计时间； 故SJ(P)F算法虽然是优化的，但在CPU调度中很难实现。 三、时间片轮转调度算法RR（1） 应用于分时OS中，能保证及时响应用户的请求，是早期采用的一种调度算法；进入90年代后，广泛采用多级反馈队列调度算法。 时间片轮转法：系统将所有原就绪进程按FCFS的原则，排成一个队列，依次调度，把CPU分配给队首进程，并令其执行一个时间片/CPU时间，通常为10-100ms。时间片用完后，该进程将被抢占并插入就绪队列末尾。 三、时间片轮转调度算法RR（2） （1）保证了就绪队列中的所有进程在给定的时间内，均能获得一时间片来执行，即系统在给定的时间内，响应所有用户的请求。 （2）若进程的执行时间少于时间片，则自愿释放CPU。 （3）时间片将影响： 调度算法（太长--FCFS）； 上下文切换（太短--上下文切换频繁，如下页）； 平均周转时间。 短时间片增加上下文切换频率 周转时间随时间片变化 三、时间片轮转调度算法—例(1) Eg： 进程 到达时间 服务时间 P1 0.0 7 P2 2.0 4 P3 4.0 1 P4 5.0 4 RR（时间片为1） 平均周转时间=((15-0)+(12-2)+(6-4)+(16-5))/4=9.5 平均等待时间=(8+6+1+7)/4 = 5.5 平均带权周转时间=？ P1 P2 P2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 P4 P1 P1 P1 P3 P2 P1 P4 P2 P4 P1 P4 三、时间片轮转调度算法—例(2) Eg： 进程 到达时间 服务时间 P1 0.0 7 P2 2.0 4 P3 4.0 1 P4 5.0 4 RR（时间片为4） 平均周转时间=((12-0)+(8-2)+(9-4)+(16-5))/4=8.5 平均等待时间=(5+2+4+7)/4 = 4.5 P1 P2 0 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 P4 P3 P1 FCFS 非抢占SPF 抢占SPF RR-1 RR-4 平均周转时间 8.75 8 7 9.5 8.5 平均等待时间 4.75 4 3 5.5 4.5 Eg: RR 时间片=20 Process Burst Time P1 53 P2 17 P3 68 P4 24 Gantt :  RR的平均周转时间比SPF长，但响应时间要短一些. P1 P2 P3 P4 P1 P3 P4 P1 P3 P3 0 20 37 57 77 97 117 121 134 154 162 四、优先权调度算法 非抢占式优先权算法：系统一旦把处理机分配给就绪队列中优先权最高的进程后，该进程便一直执行下去，直到完成/因发生某事件而放弃处理机时，系统才重新分配处理机。 抢占式优先权算法：系统把处理机分配给就绪队列中优先权最高的进程，使之执行。但在其执行期间，只要出现了另一个优先权更高的进程进入就绪队列，进程调度程序就立即停止当前进程的执行，将其放入就绪队列，重新将处理机分配给新到的优先权最高的进程。 优先权的类型（1） 静态优先权 优先权在创建进程时确定，且在进程的整个运行期间保持不变。 一般用一个整数表示，越小表示优先级越高。 优先权的类型（2） 动态优先权 优先权在创建进程时确定，但在进程的运行期间会发生变化。 ①根据进程占有CPU时间多少来决定,当进程占有CPU时间愈长,那么，在它被阻塞之后再次获得调度的优先级就越低，反之,进程获得调度的可能性越大 ②根据进程等待CPU时间多少来决定,当进程在就绪队列中等待时间愈长,那么，在它被阻塞之后再次获得调度的优先级就越高，反之,进程获得调度的可能性越小 非抢占式优先权算法—例 EG： 进程 到达时间 服务时