苏辙、朱熹《诗集传？关雎》观点比较研究_1.docVIP

苏辙、朱熹《诗集传？关雎》观点比较研究 ２ ０ １ ４年 第 ２期　 （ 总第 １ ８ ０期 ） 　 牡 丹 江 师 范 学 院 学报 （ 哲社 版 ） 　 Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ １ 　 ｏ ｆ 　 Ｍｕ ｄ ａ ｎ ｉ ｉ ａ ｎ ｇ 　 Ｎｏ ｒ ｍａ ｌ 　 Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ 　 ＮＯ ． ２． ２ ０ １ ４ 　 Ｔｏ ｔ ａ ｌ 　 ＮＯ ．１ ８ ０ 　 苏辙 、 朱熹《 诗 集传 关雎》 观点 比较研究　 彭　 睿　 （ 广西大学 文学院 ， 广西 南宁 ５ ３ ０ ０ ０ ４ ） 　 ［ 摘　 要 ］ 　 苏辙 ， 朱 熹 同 名 著 作《 诗 集 传 雎 篇 》 观 点 有 何 异 同？ 本 文 试 从 对 君 子 与 淑 女 的理 解 上 探 讨　 其 同； 从对 “ 兴” 的理 解 ， 对“ 采 荇” 的 理 解 及 解 诗 的 思 想 上 探 讨 其 异 。在 《 关雎 》 的 主 旨上 ， 二 人 都 认 为 是 文　 王 寻 后 妃 。但 是 ， 由 于 朱 熹 以“ 理” 解诗 ， 苏 辙 以“ 人 情” 解诗 ， 所 以朱熹注 重心性修 养， 学 诗 目的 为 “ 养心” ， 　 苏辙注重“ 情 性” 修养 ， 解 诗 的 目的 是“ 解情” 。 　 ［ 关键 词］ 关 雎 ； 比较； 人 情　 ［ 中图分类号＂ １ １ ２ ０ ６ ． ２ 　 ［ 文献标志码］ Ａ　 ［ 文章编号］ １ ｏ ｏ ３ — ６ １ ２ １ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ２ — ０ ０ ４ ３ — ０ ４ 　 一 、 历 代关 于《 关睢》 的主 旨 　 二、 苏 辙 与朱熹 对《 关雎》 主 旨看 法 的相 同处　 就诗经学而言 ， 进 入宋朝 特别庆 历后 ， 宋 学 流 派　 作 为《 诗经 》 的首 篇 ， 《 关雎 》 一直受到历代研“ 诗” 　 解 经 者 的 重 视 。 以宋 代 为 分 界 点 ， 先秦 、 汉 唐 说 诗 主　 要依 据 《 诗序 》 附会衍伸 ； 及 至宋 代 ， 疑 经 疑 序 思 想 兴　 起， 欧阳修 、 朱 熹等 对“ 诗本 意” 大 力 呼求 ； 到 了 元 明　 清， 解 诗 既 有 追 步 先秦 汉 唐 ， 也有 踵 武 欧 阳修 朱 熹 ； 再　 到近当代 ， 人 们多去掉 诗教外 衣 ， 更 多 从 诗 经 本 身 来　 理解 。 　 怀疑诗序 ， 并提出废序 ， 形 成 了 与 尊 序 派 长 期 的对 峙　 局 面 。《 诗序 》 主要 根 据 先 秦 传 下 的 陈 诗 义 、 用诗 义 、 　 赋 诗 义 进 行解 释 ， 其 内 涵 往 往 与 诗 本 身 的 内容 不 合 。 　 故 废 序 的 实 质 便 是 从 文 本 出发 对 《 诗》 三 百 的 题 旨进　 行重新阐释 。 　 苏 辙 作《 诗集传》 直接 承袭 欧 阳修 ， 针对 “ 《 诗 序》 　 为孔子 、 子夏 所作 ” 的说 法提 出质 疑 ， 其 释《 诗》 只 取　 《 诗序》 首句 ， 从 经 文 本 身 解 说《 诗》 义， 欧、 苏 二 人 由此　 先 秦 关 于《 关雎 》 主 旨 主要 有 三 种 观 点 ， 孔子《 论　 语 八佾篇》 ： “ 子 日： 《 关雎 》 乐 而不 淫 ， 哀 而不伤 。 　 上博简《 孑 Ｌ 子诗论》 “ （ 以） 色俞 （ 喻） 于璺 （ 礼） 。 ” 毛　 《 序》 ： “ 《 关雎 》 ， 后妃之德也 。 ” 这 三 种 观 点 对 后 世 影 响　 打开宋代废《 序》 之门。 Ｉ ２ 　 朱 熹集 “ 废《 序》 ” 之大成 ， 著　 作《 诗序辨说》 主张弃《 序》 不用 ， 颠覆前人 诗说 思想 ， 　 代 表 了《 诗经》 宋 学 由成 长 到 成 熟 的 变 化 。 　 深远 ， 汉唐学者多附会 毛《 序》 ， 对 诗 义 诗 旨加 以 阐 发　 引 申 。汉 代 说 法 众 多 ， 汉三家诗多主“ 刺时说” 。宋 王　 苏辙和朱熹 同属废 序派 ， 均 主张 回归文本 解诗 ， 　 且 诗 经 学 研 究 在 他 们 一 生 的 学 问 中都 占有 重 要 位 置 。 　 苏辙在其《 颖滨遗老传 》 中言 ： “ 凡居筠 、 雷、 循七年 ， 居　 许六年 ， … …于 是 《 诗》 …… 四书 皆成 ” 。朱 熹 作《 诗 集　 传》 耗时之久 ， 仅 次 于《四 书 章 句 集 注 》 ， 并 被誉 为“ 集　 宋学《 诗经 》 研 究 之 大 成 的著 作 ” 。时 间 上 ， 苏辙 、 朱 熹　 应麟《 诗考》 引《 韩诗 序》 ： “ 《 关雎》 ， 刺时 也 。 ”