概率比对在指纹认定中的科学性.docVIP

　　概率比对在指纹认定中的科学性 　　摘 要：由于客观原因，现场指纹不可能与样本指纹完全一致吻合。概率比对可以很好解释现场指纹为何与样本指纹不完全一致，此种认定法较同一认定更具合理性，是比对方法的一种进步。 　　关键词：概率比对 指纹 同一认定　　一、同一认定法的理论依据　　我国司法鉴定中对指纹是否为同一人所留，采用的方法为同一认定法。理论界一般从客体的特定性、相对稳定性和反映性等方面论述同一认定的科学基础。伐雅柯尔金认为，同一认定的科学基础在于客体具有特定性和相对稳定性。所谓特定性，是指物和任何其他物的绝对区别。在自然界并没有两个完全一样、互相同一的物。物的特定性是由形成其特性的条件的特殊性决定的，这种特殊性使我们能够把它和任何其他物区别开来，并正确地进行同一认定。所谓物的稳定（固）性，是指物所具有的在一定时间内保持其重要特性相对不变的能力。同一认定的客体，其稳固性是各不相同的。　　二、概率比对法的产生　　实践中，同一认定结论出现错误的情况时有发生。将平时工作中现场提取的指纹输入指纹库进行比对时，真正的犯罪嫌疑人指纹却经常不位于列表的第一位。人工比对鉴定时，作出同一人所留结论最大的依据就是特征点，当特征点吻合到一定数量时，即认为指纹为某某人所留。但这种同一认定法存在很大局限性，必须在特定时间段、特定条件内。实际工作中，样本指纹与现场指纹的遗留时间往往相隔时间较长，遗留指纹人由于工作原因或受伤等情况，使得指纹中的小点、小棒、纹线等出现改变甚至消失，同一认定的局限性进一步暴露。　　古希腊唯物主义哲学家赫拉克利特说过，人不能两次跨过同一条河流，这句话说明了客观事物是永恒运动、变化和发展着的这样一个真理，体现了辩证唯物主义的科学性和严谨性。同样，对于指纹来说，由于遗留指纹客体的变化及制造指纹者皮肤的变化，指纹纹线形成成分的变化等，均能影响到同一认定。同一认定实质上是一个认知过程，诸多的因素均能让这一过程不够准确。　　在变化运动中追求客观准确，用同一认定法显然不够科学，同一认定法不能囊括上述情况，也不能对出现的问题给予解释，该认定法最大的问题就在于同一的概念太过狭窄，所以需要将认定方法的概念进行扩大。　　同一认定本质上是认知事物的过程，认知过程中作出两者同一结论的前提为两者相似。从数学角度阐述同一与相似的异同，对于两个非空集合 A 与 B，如果集合 A 的任何一个元素都是集合 B 的元素，我们就说 A sube; B（读作 A 含于 B），或 B supe; A（读作 B 包含 A），称集合 A 是集合 B 的子集。同一是相似中的特殊存在，即同一是相似的子集。如果同一则必定相似，而相似不一定同一。　　以上表述可以理解为：相似率达到 100%时，可以认为是完全同一，由此引申出概率的概念。由于客观原因，现场指纹不可能与样本指纹完全一致吻合。即使现场指纹与样本指纹为同一人所留，这两种指纹的相似率只能无限接近而不能达到 100%。概率比对较同一认定更具合理性，概率比对可以很好地解释现场指纹为何与样本指纹不完全一致，更具有通用性，也符合辩证唯物主义思想。　　三、指纹比对中的概率比对　　对于指纹认定，样本指纹与现场指纹一般大小、形状等存在一定的差异，运用概率比对则需要有一个合理科学的方法。假设样本指纹的面积比现场指纹面积大，首先将现场指纹与样本指纹进行相似比对，确定现场指纹与样本指纹的相似部位。如果无相似点，则直接否定现场指纹与样本指纹的关系；若相似度高，则进行下一步的比对工作。　　同一认定比对法相同，首先标注出现场指纹和样本指纹的特征点，将两者的特征点进行比对，至少出现三个较吻合特征点时，开始计算相似概率，这些特征点以外的特征点吻合一个则点数加一。根据本文的思想，吻合点也会出现轻微不吻合的情况，所以计算概率时应将偏差程度计算其中，需要人工引进一偏差函数。　　综上，相似概率与相似特征点数量、指纹纹线吻合度及特征点之间的偏差度等几个方面有关。　　首先，相似特征点的数量越多，则相似概率越接近 100%，即越接近 1。设相似特征点的数量为 n，n 趋于无穷大时函数趋向于 1。可以用如下函数来表达 n 与概率的关系（见图 1），该函数最简洁可以表达为 y=n/（n+1）。　　图 1　　其次，特征点周围会有纹线线条，现场指纹纹线流向与样本越吻合则相似概率越接近 100%。将线条相似度引入概率比对主要有两个作用：一是为了更好、更准确地表达相似概率，不单纯以特征点数量计算概率，做到点线结合。二是实际工作中会出现一些特征点很少的指纹，但指纹纹线流向的吻合度极高，这一类指纹若不考虑纹线问题，则不能很好地计算相似概率。为了直观计算线条吻合度，可以将纹线的流向定为特征线，设相似特征线的数量为 m，则 m 趋向于无穷大时概率趋向于 1，具体函数关系如图 2，该函数最简洁