欧盟一体化进程中的欧盟法与民族主义论文.docVIP

　　欧盟一体化进程中的欧盟法与民族主义论文 摘 要 欧盟法对欧盟一体化发挥着制度化的作用,..毕业为欧盟一体化提供重要的法律支持,为欧盟内部成员国间争端解决提供法律机制。民族主义对欧盟一体化具有双重影响。欧盟法与民族主义如果能够良性互动，形成合力，则可助推欧盟一体化。 关键词 欧盟一体化 欧盟法 民族主义 欧盟一体化进程也是欧盟法一体化的广度和深度不断拓展的过程，成果斐然，举世瞩目，但“一体化的浪潮并不会使民族及民族国家的消亡。与此相反，经济越是全球化，国际交往的广度和深度越是扩展..毕业，民族主义呼声往往就越高”。欧盟法与民族主义相互作用必然影响到欧盟一体化进程。 一、欧盟法对欧盟一体化进程的推进 欧盟法是欧盟各成员国在欧盟一体化进程中逐渐转移和让渡法律主权的结果，是对欧盟一体化成果的法律化。在欧盟一体化进程中，欧盟法为欧盟一体化提供了重要的法律保障，对促进欧盟一体化发挥了以下几个方面的推动作用： （一）为欧盟一体化提供了法律框架和合法性依据 欧盟一体化程度之高、涉及领域之广前所未有。成员国首先以经济区域化合作为龙头，通过国家间相互合作，从煤钢联营、关税同盟到共同农业政策，从欧洲货币体系到统一大市场和单一货币“欧元”，建立起了一个广泛、深入合作的经济安全共同体。在这个过程中，从建立煤钢共同体的《巴黎条约》到建立欧盟的《欧洲联盟条约》，这些由各成员国签署的众多基础性条约明确了各方在合作过程中应当履行的条约义务和享有的条约权利，为成员国之间的各方面合作提供了必要的法律框架和基础。 欧盟一体化带有明显的超国家性质，但由于制宪、共同外交与安全政策等高政治领域的一体化成果有限，欧盟超国家制度安排一直受到“政治合法性”问题的困扰，这一问题不解决欧盟一体化就丧失了法律基础，因为：如果不具备合法性，成员国向超国家层级让渡主权也就缺乏了法理依据；如果不具备合法性，根据超国家制度安排所做出的决策，就无法获得成员国的认可和执行。而正是成员国间签订的条约和协议为欧盟提供了存在的法理基础，通过这些条约和协议，成员国政府将部分权力让渡给欧盟超国家层级，而这些条约在成员国国内议会得到通过并执行，使欧盟超国家层级获得了部分政治合法性。 （二）为推进市场一体化、促进内部市场的形成与发展提供法律保障 欧盟层面的法律体系为整个共同市场提供了统一的行为准则，统一的法律制度减少了交易成本，增强了交易的安全性与稳定性，从而促进了共同市场范围内经济活动的增长。 欧盟共同市场是在成员国分割的市场基础上建立起来的，维系共同市场正常运行的关键在于能否拆除成员国间的贸易壁垒，欧盟共同市场与内部市场发展的历史是一个不断拆除各类贸易壁垒的历史。在拆除贸易壁垒尤其是无形贸易壁垒方面，欧盟法院的司法立法功不可没。从20世纪60年代开始，欧洲法院通过司法实践，确立了有关共同体法的一些具有根本意义的基本原则，特别是由一系列判决确立的直接效力原则与最高效力原则，解决了共同体法与成员国法之间的关系问题，确立了共同体法在整个共同体领域的效力，也为共同市场建立提供了法律基础。 （三）为解决欧盟内部成员国间的利益冲突与纠纷提供制度保障 欧盟法不仅为确定成员国之间的权利义务关系提供了法律依据，而且在欧盟法框架下建立起来的欧盟独特司法体系为解决内部的各种冲突与纠纷提供了有力的制度保障。在共同体发展过程中，成员国法院与欧洲法院之间形成了一种良性互动，二者相互配合，构成一个完整的司法体系。这个司法体系能够满足共同体对司法保护的要求，一方面，私人可以利用国内司法体系及在特定情况下欧洲法院关于由共同体法律赋予他们权利与自由的主张；另一方面，先予裁决程序为成员国国内法院与欧洲法院建立联系提供了一个独特的机制，借此机制，欧洲法院能够力促共同体法在各成员国的统一实施，并进而保证法律的稳定性与统一性。 二、欧盟一体化进程中的民族主义 民族主义是一种以民族和国家为归属对象的群体（或集团）意识，它是民族成员对本民族共同的文化传统和历史遗产、对未来的共同愿望和幸福、对共同的命运和信念的认同。本文所探讨的民族主义主要是指在欧盟一体化进程中服务于各成员国追求自身利益需要的各种思想观念，其中，主要表现为经济民族主义和政治民族主义。 尽管在过去的几十年中欧盟政治经济一体化程度在不断加强，但各成员国国内的民族主义情结并没有终结，甚至还有抬头的迹象。对于欧盟一体化和民族主义的相互关系，我们应当辩证看待，欧盟一体化进程自始至终与民族主义相伴而行，区域一体化和民族主义既对立又统一，民族主义对欧盟一体化既有消极作用也有积极作用。 首先，从民族主义在政治领域的体现来看，民族主义对欧盟的政治联合有利有弊，一方面，国家民族主义总是以追求国家和民族的最大利益为目的，民族主义者站在维护