比较优势、后发优势与中国新型工业化道路论文.docVIP

　　比较优势、后发优势与中国新型工业化道路论文 .. 一、比较优势与后发优势的相互依存性 所谓比较优势是指一个国家或地区与另一个国家或地区在经济发展上相比较而存在的优势，在这两个国家或地区进行贸易时，这种优势使双方能够从中得到不同的比较利益，是一种状态优势。所谓后发优势，是指在先进国家或地区与后进国家或地区并存的情况下，后进国家或地区所具有的内在的、客观的有利条件，能使发展中国家或地区比发达国家或地区实现更快的发展速度，表现为一种势能优势。后发优势战略就是指发展中国家或地区利用自身的这种发展势能..，来加速实现工业化、推进国家现代化进程的整体经济发展战略. 发展中国家如何发挥好自身的比较优势、后发优势，以取得工业化和现代化的成功，目前国内学术界存在着巨大争论，概括起来主要有3种观点：一是林毅夫提出的比较优势战略。他认为，具有自生能力的企业是一个经济健康运行的微观基础。在市场经济环境中，企业是否具有自生能力，关键取决于这个企业是否按比较优势来进行生产、经营。这可以扩展到同一个产业中不同产品的选择，还可以扩展到拥有多个行业的经济。因此，发展中国家在经济发展的每一个阶段都要选择符合自己要素禀赋结构特征的产业结构和生产技术。二是郭熙保提出的发展中国家应该执行以后发优势为主的发展战略。他认为比较优势产品特别是劳动密集型产品出口收益不可能长期化，也不能自动、自发地向资本密集型和技术密集型转变，尤其是大国效应的存在，限制了比较优势战略作用的发挥。故而发展中国家特别是发展中的大国，要以执行后发优势战略为主，通过充分发挥后发优势，加速经济发展。三是杨小凯对比较优势、后发优势的否定。他从纯学术的角度，运用超边际分析，认定由于要素密集度逆转的存在，比较优势理论是不成立的。他又从制度是经济持续、健康发展的前提这一观点出发，认为落后国家总是倾向于用技术模仿来代替制度模仿，这会给长期发展留下许多隐患，甚至导致长期发展失败。 笔者以为，发展中国家或地区比较优势、后发优势是客观存在的，并已被美国、德国、日本、亚洲“四小龙”等地区的崛起所证明，一味地否定是不符合历史事实的。但由于存在“比较优势陷阱”和发挥后发优势作用需要一定社会能力为前提，单一的比较优势战略和后发优势战略是难以成功的。由于比较优势、后发优势在发展中国家经济发展中是相互依存的，因此，较好的选择是将两种发展战略结合起来，执行“双重优势并重战略”，才能取得经济发展的成功。 首先，比较优势的提升需要以后发优势为动力。 作为一种理论模型，比较优势理论内含了许多重要的理论假设，如生产技术不变，规模报酬不变，资源、生产要素不能在国际间流动，等等。这些假设条件下的比较利益即为静态比较利益。由于在国际贸易中处于分工底层的国家往往利润最薄，如果静态地对待、执行比较优势战略，仅追求静态比较利益，发展中国家很难缩小与发达国家的差距，就会陷入“比较优势陷阱”，这是任何一个追求进步、繁荣的发展中国家所不希望的。 克服“比较优势陷阱”，就要求发展中国家不断提升自身的比较优势，追求动态比较利益。纵观国际贸易，各国比较优势是呈阶梯型分布的，即最低层的是自然资源、非熟练劳动力密集的比较优势，以后逐次为熟练劳动力密集型、资本密集型、技术密集型的比较优势。阶梯型的比较优势背后反映的是各国经济发展的现实差距。对一个国家来说，比较优势由低到高的递进过程即为该国经济发展水平由落后向发达的嬗变历程。这种横向、纵向的阶梯型比较优势结构，要求发展中国家要立足于自身现有的条件和资源状况，着力培育其未来具有的核心竞争力和发展优势，也就是要在充分发挥自然资源、非熟练劳动力的成本优势、价格优势的基础上，不断对之进行培育和创新，将自然资源和非熟练劳动力密集型产业逐步培育成资本密集型、技术密集型产业，实现产品结构向低成本、高附加值和高技术含量方向发展，从而使本国的比较优势逐渐得到提升，成为动态比较优势。 如何培育动态比较优势呢?一个关键点就是要在积累比较利益的基础上，发挥发展中国家的后发优势，利用后发优势推动发展中国家产业结构、要素禀赋结构的升级，从而实现动态比较优势。研究表明，购买技术成本平均只有新技术发明成本的三分之一，这还不包括发明新技术中可能存在99%左右的失败成本。更何况后发国家或地区还有时间上的节约、发展道路上的示范效应和制度上的引进借鉴等等利益。发挥后发优势，通过学习和模仿创新，能够加速发展中国家经济发展，缩小与发达国家在资本(包括人力资本)、技术、结构、制度等方面的差距，实现经济追赶，后来居上。因此，发展中国家实施后发优势战略，能够实现生产技术、管理水平、组织结构、制度创新、要素禀赋上的提档升级，使静态比较利益变成动态比较优势，跳出比较优势陷阱，实现比发达国家快得多的经济发展和结构转换。 其次，发挥后发优势的前提条件需要用