法院认定驰名商标三题论文.docVIP

　　法院认定驰名商标三题论文 .. 为了适应入世需要，同驰名商标保护力度日益加强的国际趋势一致，我国构建了以行政机关和法院认定相结合的驰名商标双轨认定机制。本文立足司法实践，就法院认定驰名商标的启动方式、情形及标准予以简要探讨。 一、法院认定驰名商标的启动方式 现行法律规定的启动方式有两种：一是法院根据案件具体情况作出认定的主动式；二是法院依据当事人请求进行认定的被动式。笔者认为，民事权利是一种私权利，如果当事人在个案中未主张商标驰名，应视为其自动放弃了对商标予以更大范围的保护，法院作为消极的中间裁判者..，不应主动对商标是否驰名进行认定，只有当事人提出涉案商标已驰名时，法院才可以根据案情决定是否认定。 要特别强调的是，当事人不能将认定商标驰名列为一项诉讼请求，只能作为其主张的一个事实由法院确认。因为法院认定商标驰名与否只是个案中对原告商标事实状态的确认，被认定为驰名的商标不对社会普遍有效，不适用于第三者，甚至对被告而言也不能当然及于另案。这是个案认定机制最主要的特征。如果驰名商标认定能成为一项诉求，在被支持的情况下通过生效判决赋予原告商标系驰名商标以确定力、强制力及拘束力，必然与驰名商标的个案认定机制相悖。因此，在原告将认定商标驰名列为一项诉求的案件中，如果商标被认定为驰名，就会出现本院认为说理部分论述原告商标构成驰名、判决主文部分对该商标予以更大范围的保护但同时必须将原