手机SLR RLR计算分析.docxVIP

电话机国标中的响度评定值和电磁兼容性技术要求分析(上) 陈松青 　　摘要　本文对响度评定值的含义和技术要求，电磁兼容性的含义，电话机电磁兼容性标准，及电磁兼容限值进行了讨论。 　　电话机国家标准GB/T15279—94《自动电话机技术条件》已发布，该国标自1996年8月1日正式实施以来，对标准的适用性和电话机的质量提高都起了很大的促进作用，在实施过程中由于将原国标中的客观参考当量过渡到响度评定值，改变了测试方式，同时新国标中增加了电磁兼容性条款，因而引起通信业内和电话机制造厂家的关注，现就有关电话机的响度评定值和电磁兼容性技术要求与大家共同讨论，以期取得共识。　一、关于响度评定值　1、响度评定值取代客观参考当量的必要性。　响度当量是响度损耗的单位，是电话机也是整个电话连接的重要传输参数，收听人收听到的语音信号的响度取决于讲话人发出的声压高低，以及连接的全程响度损耗。　在ITU的历史上，响度当量几经变迁，从最早的标准电缆长度，到使用了很长时间的参考当量，经修正参考当量的过渡，到目前决定使用响度评定值，经历了一个变革过程。　参考当量之所以被响度评定值取代，是由于它的相加性和线性不佳，实际的(无失真的)传输损耗增量不能通过参考当量的等增量反映出来，损耗增加10dB只造成参考当量增加大约8dB；参考当量的测量重复性又很差，给精确严密的网络规划带来困难，造成规划值与网络实际的差异。我国以前的电话机国家标准都以客观参考当量为标准，类似于国际上很多国家使用 OREM—B测试方法，但头型位置又不一样，使我国的电话机响度标准与国际上无法比较(特别是发送和侧音参考当量)。另一方面，由于传输规划和话机标准所采用的主客观参考当量之间有差异，且随话机特性而变化，很难用简单的修正关系来弥合。因此，解决这一困境的唯一办法是尽快实施从参考当量向响度评定值的过渡，即传输规划和话机标准采用统一的响度评定值标准。　采用响度评定值作为网络规划和电话机传输???能的响度当量，可以在很大程度上克服参考当量的缺点，同时，不论用主观测试、基于灵敏度/频率特性的计算，还是用客观仪表测得的响度评定值的数值都应该相同。响度评定值与参考当量的主观测量都是以参考系统为基准，以插入损耗的方法进行等响比较来试验，插入这些损耗后可以使由基准系统收听到的响度与被测语音通道的响度相等，然后由插入损耗量来确定响度评定值和参考当量。但由于主观参考当量测试用的NOSFER基准系统是一个宽带系统，不能完全反映电话连接的实际情况，而响度评定值测试用的IRS基准系统是窄带系统，与实际情况比较接近，同时由于主观参考当量测试采用等响比较，使在不同声级比较，测试误差小，测量结果的重复性好。因此，采用响度评定值评价电话连接系统的响度损耗是合理的。从客观测量的角度看，由于目前数字化仪表的出现，响度评定值与参考当量都是根据本地电话系统的灵敏度/频率特性计算而来，这样可以减少响度评定值与参考当量之间的差别，以取得满意的灵活性，使得现有的测试仪表在经过适当的调整后(测试软件也要作修改)，可以满足响度评定值测试的需要。但是，在考虑采用响度评定值时，要以新的国际建议为标准，致力于网和电话机性能的进一步改善。在响度评定值标准中采用侧音掩蔽评定值(STMR)而不是侧音响度评定值，就是因为考虑到它与侧音参考当量之间有着较大的区别。经过研究发现，当电话用户在讲话时，他的话音经过几条通道传到他自己的耳朵中，这些通道是：①由于电话机内的侧音平衡阻抗与线路阻抗的失配而从送话器通过电话机电路到达受话器；②通过人头中的骨骼结构形成的发话侧音；③通过到达耳朵的声通道，包括耳承与人耳接口处的声泄漏；④通过沿手柄的机械通道。我们把这些侧音通道分为两种：①与④是电话侧音通道，②与③是人体侧音通道。迄今为止的研究表明，把人体的侧音信号当作掩蔽阈来考虑的方法，即侧音掩蔽评定值(STMR)，是与侧音的主观效果符合得最好的评定方法，侧音参考当量则没有考虑到人体侧音的掩蔽效果。从以上的分析我们可以看出，客观侧音参考当量与侧音掩蔽评定值之间没有简单的转化关系。从参考当量过渡到响度评定值，意味着网络和电话机传输性能的改善。　2、响度评定值的技术要求　　电话机新标准GB/T15279—94中对电话机的发送响度评定值(SLR)、接收响度评定值(RLR)、侧音掩蔽评定值(STMR)的要求如表1所示。　发送和接收频率响应曲线的容限也分别参见GB/T15279中的图1和图2。测试用仿真耳为IEC318耳，测试频响曲线时采用1/12倍频程频率序列中的中心频率。测SLR和RLR时，测试频带为200—4000Hz；测STMR时，测试频带为100—8000Hz。表