桂海村拆建更新方案及施工图设计 - 深圳市华侨城中学.doc

桂海村拆建更新方案及施工图设计 - 深圳市华侨城中学.doc

  1. 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
桂海村拆建更新方案及施工图设计 - 深圳市华侨城中学

华侨城高中部行政楼外立面改造 工程设计招标 招标人(法人公章): 华侨城中学 法定代表人或被授权委托人(签名或签章): 金南山 2017 年 4 月 一、专用条款 1.项目概况及招标内容 招标人 名 称:深圳市南山区华侨城中学 通讯地址:深圳市南山区白石二道1号 邮政编码:518053 联 系 人:金南山 联系电话 项目名称 [华侨城中学高中部行政楼外立面改造工程] 项目地址 深圳市南山区白石二道1号华侨城中学高中部校园内 工程规模 行政楼层数为,建筑面积约为675 招标内容 建筑外立面改造; 建筑外的空调机位进行装饰设计 对原有屋面、女儿墙防水改造,屋顶整修处理 招标金额 ■设计费预算金额20万元。 资金来源 ■财政 100 %, 资金到位情况 ■全部到位 项目招标 阶段内容 ■方案设计 ■初步设计(含概算) ■施工图设计 ■设计咨询 ■施工配合服务 工期要求 投标人 资格条件 ■投标人须具有建设行政主管部门颁发的工程设计综合甲级资质或建筑工程专业设计甲级资质或建筑设计事务所甲级资质。 ■拟派项目负责人应具有一级注册建筑师资格及建筑工程专业中级以上(含中级)职称。 ■具有独立的法人资格和独立的资质。 ■不接受联合体投标人。 项目设计机构人员要求 ■拟派项目负责人应具有一级注册建筑师资格及建筑工程专业中级以上(含中级)职称。 ■其他要求:[本项目只对项目负责人作资格审查要求,其他人员由投标人根据需要配备并按本招标文件附件提供《工程主要设计人员及驻场人员配备承诺书》]。 3.投标报价 投标报价范围 ■投标报价方式:报价。 ■超出规定的投标报价范围,投标文件视为无效。 ■其它说明: 投标报价精确到小数点后两位。 投标文件组成 份数及包装 ■技术标书(明标):正本[1]份,副本[4]份,按照本招标文件二《投标文件内容及评审细则》中技术标书评审细则顺序装订,单独密封在一个不透明的包装内。 ■商务标书:正本[1]份,副本[4]份,按照本招标文件二《投标文件内容及评审细则》中商务标书评审细则顺序装订,单独密封在一个不透明的包装内。 格式要求 ■详见招标文件《投标人应当遵守的投标文件格式》。 ■其它事项:[技术标书不超过50页A3纸,封面、封底、扉页以及目录等非正文内容部分不计算在50页内,如超过50页,每页按0.5分扣分,最多可扣5分] 5.开标、评标、定标、中标 开标时间 2017年月日北京时间 开标地点 深圳市南山区华侨城中学(高中部)行政楼四楼会议室 评标委员会 ■成立评标委员会,评标委员会由[5]名评委组成。 评标办法 ■综合评分评标办法。相应开标评标工作细则详见招标文件《开标评标工作细则》。 定标、中标 方式 ■评标委员会按照综合评分得分的高低对投标人进行排序,综合评分得分最高的投标人为中标人。 二、投标文件内容及评审细则 (一)资格函件 投标人资格审查内容及评审细则 1 资格条件 内容 ■法定代表人身份证明。 ■法定代表人授权委托书。(如法定代表人签署投标文件及参加开标会议,则不需要提交。) ■营业执照副本复印件加盖公章。 ■资质证书副本复印件加盖公章。 ■投标承诺书。(原件) 评审细则 ■有效投标文件:投标函件文件齐全,文件实质内容符合招标文件规定。 ■无效投标文件:投标函件文件缺漏或文件实质内容不符合招标文件规定。 (二)技术标书、商务标书内容及评审细则(满分100分)(适用于综合评标法) 1、技术标书内容及评审细则(明标)(满分70分) 1.1 对项目的理解和设计构思说明 (满分15分) 分值:优良[ 15-10 ]分,中等[ 10-7 ]分,一般[ 7-2 ]分 优良:工作范围和任务描述准确具体,设计思路清晰,图文并茂,符合实际情况。 中等:工作范围和任务描述基本准确,比较具体,设计思路较清晰,基本符合实际情况。 一般:工作范围和任务描述不够准确,设计思路不够清晰,基本符合实际情况。 1.2 重点设计的方案图(满分50分) 分值:优良[ 50-30 ]分,中等[ 30-15]分,一般[15-4 ]分 优良:对设计理解透彻理念创新,造型新颖,表达细致,空间设计合理。 中等:对设计理解较合理、表现比较具体、空间较合理。 一般:对设计理解不合理、不具体、空间设计不合理。 说明:投标人未提供彩色展板的按“一般”计分。 1.3 工作计划安排 (满分5分) 分值:优良[ 5-3 ]分,中等[ 3-2 ]分,一般[ 2-1 ]分 优良:工作计划安排合理、保证设计成果提交进度措施落实具体、工作阶段的划分合理、清晰、细致。 中等:工作计划安排较合理、保证设计成果

文档评论(0)

ailuojue + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档