计数资料的统计推断的.pptVIP

  1. 1、本文档共38页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
计数资料的统计推断的

分类变量资料的统计推断;第二节 分类变量资料的统计推断;二.总体率的估计:;例1:;2、查表法: n≤50,p或1-p接近于0或1,np或n(1-p)≮5时,可用查表法。 例:从某校随机抽取26名学生,发现有4名感染沙眼,试 求该校沙眼感染率的95%可信区间。 本例n=26 x=4,查附表得其95%CI为(0.04,0.35)。;三.样本率与总体率比较的u检验: 应用条件:样本含量足够大;样本率p或者1-p均不太小时,此时样本率的分布近似正态分布 样本率与总体率的比较 两样本率的比较: ;(一)样本率和总体率的比较; 例2:根据以往经验,一般胃溃疡患者有20%发生胃出血症状。现某医院观察65岁以上溃疡病人304例,有31.6%发生胃出血症状,问老年胃溃疡患者是否较容易胃出血?; :π=0.2 :π>0.2 单侧 ,拒绝 ,接受 ,差别有统计学意义。可认为老年人胃溃疡出血率较一般胃溃疡患者更易出血。 ;(二)两个率的比较的u检验; 例3:某医院观察65岁以上溃疡病人100例,有20例发生胃出血症状,观察20-65岁的胃溃疡患者100例有12例发生胃出血症状。问老胃溃疡患者是否较中年患者容易胃出血? H0:π1=π2 H1:π1≠π2 α单=0.05;本例:n1=100,x1=12,p1=0.12; n2=100,x2=20,p2=0.2 合并率 ;第三节 卡方检验;一、卡方检验的基本思想(1);疗法;一、卡方检验的基本思想(2);3.84;χ2检验的基本公式;二、四格表专用公式(1);二、四格表专用公式(2);三、连续性校正公式(1);三、连续性校正公式(2);四、配对四格表资料的χ2检验;配对四格表资料的χ2检验也称McNemar检验(McNemars test);配对四格表资料的χ2检验公式推导;五、行×列(R×C)表资料的χ2检验;R×C表的计算举例; 基本公式 通用公式;R×C表的计算举例;1、建立假设,确定检验水准 H0:3种疗法的阴转率相同,即π1=π2=π3 H1:3种疗法的阴转率不全相同,即π1,π2,π3不同或不全相同 α=0.05 2、计算统计量;例4.随机选择239例胃、十二指肠疾病患者和187例健康输血员,其血型分布见下表,问胃、十二指肠疾病患者与健康输血员血型分布有无差别。;1、建立假设,确定检验水准 H0:胃、十二指肠疾病患者与健康输血员血型分布的构成比相同 H1:胃、十二指肠疾病患者与健康输血员血型分布的构成比不同 α=0.05 2、计算统计量;R×C表χ2检验的应用注意事项;R×C表χ2检验的应用注意事项;4、当多个样本率(或构成比)比较的卡方检验,结论为拒绝H0假设,只能认为各总体率(或总体构成比)之间总的说来有差别,但不能说明它们彼此之间都有差别,或某两者间有差别。 若想进一步了解哪两者的差别有统计学意义,可用χ2分割法。 Χ2分割法是利用χ2值的可加性原理,把R×C表分割为若干个分割表,这些分割表的自由度之和等于原R×C表的自由度,其χ2值之和十分接近原表的χ2值。分割的方法是按最近的原则,把阳性率(或构成比)相差不大的样本分割出来,计算其χ2值。当差别无统计学意义时,就把它们合并为一个样本,再把它与另一较接近的样本比较,如此进行下去直至结束。;; 对于例3:3种疗法尿路感染患者的阴转率的分析结果作进一步的两两比较。 由于甲、丙疗法的阴转率差异最小,将它们分割出来,见下表。 甲疗法与丙疗法的疗效比较 疗法 阴转人数 阳性人数 合计 阴转率(%) 甲 30 14 44 68.2 丙 32 12 44 72.7 合计 62 26 88 70.5 进行χ2检验得χ2=0.22,υ=1,P>0.05。因而将甲、丙疗法合并,资料重组为新的表格,见下表。 ;合并的甲、丙疗法与乙疗法的疗效比较 疗 法 阴转人数 阳性人数 合计 阴转率(%) 甲+丙 62

文档评论(0)

ayangjiayu1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档