浮动抵押制度在美国法上的适用――“正常经营活动”的界定论文.docVIP

　　浮动抵押制度在美国法上的适用――“正常经营活动”的界定论文 摘要 我国《物权法》第189条第2款规定：“依照本法第181条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。”其中，该款并没有对“正常经营活动”进行界定。本文援引《美国法典》的规定及相关案例对此问题进行初步的梳理，以期对我国浮动抵押制度的完善提供参考。 关键词：浮动抵押 正常经营活动 美国法典 一、问题的提出 在迈向21世纪的今天，我国市场竞争日益激烈，企业对资金的需求日益扩大，企业作为最重要的融资主体，以其整体财产作为抵押来担保企业债务已成为当今市场经济国家的普遍现象.freelent of Public Welfare 一案时，以及第六巡回法庭在审理Logan v. Basic Distribution Corp. (In re Fred Hawes Organization, Inc.)一案时,均持此观点。 三、美国判例法上的具体适用 对于上述所说第一个条件，只需根据债务人和债权人的营业性质即可判断，所以在案件中原告和被告对此条件的判断一般没有争议。所以下面把重点放在第二和第三个条件的认定中。 1.对于第二个条件： 案例：Lovett v. St. Johnsbury Trucking 案情提要： 原告（债务人）：Lovett，一家国际运输公司； 被告（债权人）：St. Johnsbu