4 韦伯-行政组织理碌嫩.ppt

  1. 1、本文档共58页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
4 韦伯-行政组织理碌嫩

韦伯 ——行政组织理论; 韦伯1864年生于埃尔福特,1882年进入海德堡大学学习法律,1883年在斯特拉斯堡服兵役一年,1884年入柏林大学攻读法律。完成并出版讲师资格论文《罗马农业制度的历史对罗马公法与私法的重要性况》,开始在柏林大学教授罗马法、日耳曼法及商法,后学术重心从法学转向经济学。1894年放弃名校柏林大学法学教授机会,接受当时地位甚低的地方性大学弗莱堡大学聘请任经济学教授。1896年转任海德堡大学政治科学教授。1897——1903年精神崩溃,被迫停止一切教学、研究与政治活动。1903年重返学术活动。1910年参与创立德国社会学学会,后于1913年因社会学方法论之争退出。1920年6月14日因肺炎病卒。1921年未完成遗稿《经济、诸社会领域及权力》由遗孀玛丽安娜整理以《经济与社会》书名出版。;;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;想要将韦伯社会学的所有丰富内涵都复述出来,是不自量力,所以我们特别挑选的 是关于韦伯社会学研究的部分,正因为他对社会学问题的多样性有其通盘的关照,因此,他的著作为往后的研究工作带来许多正面的贡献。;一、韦伯社会学理论的基本特征; 2、理想类型 它是韦伯在进行社会学研究时主观构建的一种分析工具,它不是基于对所有事实的经验概括,也不是作为社会生活的“理想”而提出来的,而是一种关于被研究对象的特定方面的纯逻辑类型。可以说,“理想类型”是韦伯基于价值中立的追求而分析经验社会现象的社会学解释模型。 ; 3、理解社会学 关于社会学的定义: 社会学是一门试图理解 社会行动的意义以便对其过程及影响作出因 果解释的科学。因此,个人及其行动是韦伯 理解社会学的基本单位。;社会行动须满足两个条件:一是行动者赋予行动以主观意义和目的,二是行动必须与他人发生联系。 1.工具合理性行动:包括对行为目的以及达到这一目的的手段的自觉思考和行动。 2.价值合理性行动:只有手段才是自觉思考的对象,目的被赋予了终极的价值,个人无需考虑。 3.情感行动:其特点是受感情或情绪的支配,没有经过有意识的考虑和反省。 4.传统行动:行动者从事某一活动不是经过有意识的理解和思考,而是根据习惯和传统行动。;二、韦伯的宗教社会学;二、韦伯的宗教社会学;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;;;2、科层制 权力依据职能和职位进行分 工和分层,以规范管理主体 的管理方式和组织体系,反 映高级的的工具合理性。;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯???行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论;三、韦伯的行政组织理论; 韦伯的社会学思想中也充满矛盾。当他在不想回避经济对社会发展的决定性作用时,却又更强调精神因素的作用;当他倡导“价值中立”的方法论原则时,却又恰恰失去科学的出发点;当他评价工具合理性给人们带来的自由和意义的丧失时,却又期望一个救世主的出现。;谢 谢 !

文档评论(0)

ayangjiayu1 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档