介绍2 研究区域和数据有限元素法与SDSS 4 结果与讨论5 结论1 3.PPTVIP

* * 1.岩土參數的測定通常是模擬複雜多樣的地下條件，特別是一個大區域中的天然邊坡問題。 * * * 從航空照片提供形態、地質和土地利用狀態，以幫助確定如何邊坡破壞。 集集地震前後的道路，我們繪製的地面位移，測量位移向量。 SDSS的輸出可以表現出對地下的空間訊息，如地面運動、滑動機制、加速度和應力應變分佈。 一個有效的的SDSS崩塌至少包括（1）廣泛的空間數據、來自GIS技術和實地調查（2）成熟的地質力學模型，以計算崩塌災害成果。 * 在地震發生後，由數值航空攝影數據，邊坡的地表位移之最大值為31m。 數值航空攝影數據中的誤差主要來自航空照片，在這項研究中所使用的航空照片的辨識率為50cm。 最大的位移超過20m及有限元素法建模的誤差，我們認為，該分析是足夠反映了1999年紅菜坪的地表位移。 * 在天然的邊坡的數值模擬上，簡化數據是不可避免的。 根據廣泛調查取得模型參數，不確定性仍然存在。 從數值航空攝影數據獲得的位移，對模型進行校準。 參數的調整主要是對崩積層的摩擦角。 由於有限元素模型的限制，PLAXIS中不考慮超額孔隙水壓，如果地震期間發生了超孔隙水壓，將在崩積層模型中使用較高的摩擦角，以保持地表位移有相同的標準。 模型是模擬一個大區域，可能有不同的地質條件，建議在上部邊坡鑽孔，調查地下條件，從而進行上邊坡有限元素建模。 * 介紹 2 研究區域和數據 3 有限元素法與SDSS 4 結果與討論 結論 1 5 * 本研究利用SDSS，闡明紅菜坪地滑的機制，並解釋它在1999年集集地震是如何崩塌。 為了減少崩塌災害，預警系統的發展和崩塌潛勢圖是需要的，且必須理解崩塌發生的模式和機制。 使用數值航空攝影數據建立有限元素模型的校準。 地表位移是由於地震期間二十多公尺的崩積層與岩盤和崩積層內的剪力變形和滑移之間所造成的滑動，特別是在下邊坡。 * 地質力學模型的岩土參數有代表性。 我們的SDSS闡明發生強烈地震造成的崩塌之模式和機制。 先前事件的參數一旦確定或校準後，就可使用邊坡特性模型來預測後續地震事件。 航拍照片和地質力學模型的整合提高了崩塌災害的認識和估算。 * Thanks for your attention! * * * 2.如地形地貌，地質，水文條件等 * 因此，在一個特定的地點的現場數據，在評估未來的危害與了解崩塌事件的發生上地質力學模型可能優於統計模型。 * 3.模型的校準是建立在以前的事件的基礎上，使下一個崩塌行為可以被合理地預測。 * * * 紅菜坪主要地滑區位於永祿溪之左岸(東南岸)，坡面約略朝西北方傾斜。 與東側數公里外之九份二山地滑地位於一背斜軸兩側，但其屬於複合型地滑機制，與九份二山劇變式快速順向坡滑動機制差異極大 (Lee et al. [2]; Chang et al., [4])。 * * 主要是中新世大規模頁岩 該地區被覆蓋厚厚的崩積層，分為三個區（圖1b）。 由測井和地球物理勘探測，崩積層厚度達到80m，據推測，一個大型古崩塌創造了厚厚的崩積層 Syncline 向斜層 Borehole 鑽探 * * * * * (a)剖面AA沿滑動方向N20°W 根據地震前獲得的DEM數據和地調所的地下勘探數據建立幾何模型 (簡化邊坡岩體為兩個岩層，其中基岩為頁岩和崩積層覆蓋) 邊坡大約寬2900m，高600m 兩個岩層的應力-應變行為是莫爾-庫侖模型排水條件。 邊坡的地下水位是參考鑽孔和在旱季監測的數據估計。 約地下10m為上部邊坡，在地下5-20m為中間坡，下邊坡並在最大深度為30m的崩積層 (b)該模型是分成211個三角網格，每個元素有15個節點，並且有模型中總共有1952個節點 更小的網格與更多的節點，可以產生更準確的解答，但計算時間會增加，因此，我們岩盤採用粗網格，細化崩積層網格。 在地震條件下，限制側邊界水平位移，只允許垂直位移。 在初始狀態下邊界被固定，然後施加地震荷載所得到的時間歷程的加速度。 地震荷載使用距離10公里，位於同一地質帶紅菜坪強震記錄。 (b2) E-W和N-S方向的加速度歷程的滑動方向上投影所得的沿滑動方向的加速度時程圖， 在其中的最大加速度是322.315cm/s2，最低為 - 434.815cm/s2。 在第一階段中，我們計算出的坡體岩土的自重平衡的初始應力。在第二階段，我們計算出地下水的壓力。對於第三個階段，我們實行了在底部邊界90秒的水平地震荷載 與坡體的變形和位移的計算。 * 進行地質調查，作為我們簡化崩積層和頁岩的參數，包括地形分析、實地踏勘、鑽探、地球物理勘探和實驗室試驗。 在表所示，由HoekBrown破壞準則估計