从地震、地质灾害角度对中华朔天运河.pptVIP

从地震、地质灾害角度对“中华朔天运河”的质疑 1.对“运河”所经地区的“地震”环境论述很少 2. 为什么不重视地质灾害对“运河”的影响? 3. 讨论 “中华朔天运河”的核心是从雅鲁藏布江调水，经林芝、易贡藏布、怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河河，所经地区大多是大地震（包括特大地震）发生区域。 尤其是“运河”开始地段在1950年 8月15日发生了西藏察隅、墨脱8.6级大地震 按李四光教授“地质力学”的观点：它们是青藏滇缅印尼超巨型“歹”字型构造体系的一部分，“三江”断裂带属于“歹”字型构造体系中段的上部，具有右行平移正断裂性质。 图1　青藏滇缅印尼歹字型构造及巨震分布 表 近60年来我国西南西藏地区地区Ms≥7级以上大地震 第六部第一章“二、网民的评点”中提了一段话： “其中人们最担心的是地震灾害。我们可以采取避开大的地震活跃区加上在施工中采取一些抗震措施来克服这个问题。如果还有人一定要100%地避免地震，我请他（她）看一看唐山，那一带也是地震重灾区，我们不也是毁了建，不屈不挠吗？（228页） 这样对待大地震的影响这一严肃问题是不是太草率？“运河”经过地区是避不开大地震强烈活动区的，能采取的抗震措施对那些≧7级大地震是不是有效？都没有进一步的论述。 唐山位处中国东部，“运河”位处中国西部，两者是完全不能相提并论的。唐山大地震后，重建地区是避开老震区的，“运河”重建在那里，有规划吗？这明显是对地震可能对“运河”造成的严重破坏太不重视了。 另一个论点是： “郭开说：大西线的水坝都是堆石坝，……人们仿照自然搞人工塌方堆石坝，所以不怕地震，越震越结实。” （228页） 这种解释是更没有说服力的。“运河”不仅是坝，还要修水渠，开凿隧道，穿越分水岭，如果把水渠震坏，隧道震塌，还能通水吗？ 《拯救》一书提到“2010年1月到6月，在全国范围内地质灾害发生的件数同比增长932%。”（第191页）但是有关地质灾害与“运河”的关系仅列出“地质灾害论”小标题，没有对地质灾害与“运河”有关内容作探讨。 在特殊的地质、地震、地形、气象条件的交汇下，形成西藏东部、四川西部、青海等地区的地质灾害（泥石流等）特别严重频繁发生的特点。 易贡特大滑坡 2000年4月9日西藏波密县易贡乡札木弄沟发生了震惊中外的易贡滑坡（北纬30°10′～15′，东经94°55′～95°）（图4、图5）约300万m3的岩体从海拔5000m的山顶崩滑，落距约1500m，在2～3分钟内，远移8～10km后沉积于易贡湖出口处，形成长达4.6km，宽达3km，高达60～110m的天然坝体，总量约3亿m3。 唐古栋特大滑坡 1967年6月8日9时,在四川甘孜州雅江县波斯河乡下日村雅砻江右岸唐古栋发生了特大滑坡， 生成了长约200m，沿河长（底宽）2050m，左、右岸高度分别达到355m和175m的巨型滑坡坝，蓄水6.8亿m3 黄润秋、许强等，2008,中国典型灾难性滑坡。北京：科学出版社，1～35。 6月17日14时大坝溃决，形成非常性洪水，溃坝流量57000m3/s，坝下游10km处水位上涨达48m，其影响波及到1730km外的重庆，寸滩水位升幅达1.5m。 2010年舟曲特大泥石流 舟曲泥石流发生原因有各种解释。 近因是：受2008年5月12日四川汶川大地震影响（距汶川约300公里），山体松动，岩石裂隙增加，持续干旱后又迭加暴雨、持续降雨，综合作用引发了这场几十年来伤亡最大的泥石流灾害。 上述两个大滑坡都发生在“运河”经过地区。与形成易贡大滑坡、马古栋大滑坡有关的类似地形、气候和地震、地质背景在“运河”经过地区（如怒江、澜沧江、金沙江、大渡河等）比比皆是，并存在发生比上述两个大滑坡规模更大的地质灾害的可能性。 “运河”施工方案的特点是“实行定向爆破，搞人工塌方，堆石筑坝，堵江截流”。 在藏东、川西、青海地区的雪山陡坡存在难以计数的滑坡、泥石流隐患。 2010年8月舟曲特大泥石流就是受到远在几百公里以外的2008年5月汶川大地震的影响而发生的。 易贡大滑坡、马古栋大滑坡有可能就是它们周围几十年前发生的大地震留下的隐患的爆发。 如果就在这些隐患附近，大搞爆破，会不会引发严重地质灾害？ 大家知道，在雪山地区小的声音的扰动，就有可能引起大范围雪崩的连锁反应。 对在藏东、川西地区采取这样的施工方案，不应加以慎重考虑吗？ “运河”计划把水引入青海湖 青海湖水是通过流域内每年雨水或地下水补给，它们在汇合青海湖前，经过的地层含盐分多，所以带有盐分。“运河”通过青海湖调节，不会显著减少湖水盐分，反而把“运河”淡水一定程度盐化，使水的质量大为下降，是不明智的方案。 2010年8月他们第20次上书中央 郭开等专家历时几十年，做了多种调研、考察，前后得到有上千名将军、老领导、院