第二章 民 法 基 钡木 原 则.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第二章 民 法 基 钡木 原 则

第二章 民法基本原则;第一节 民法基本原则概述;一、民法基本原则的概念; 民法基本原则的特点有: (一)它是效力贯彻民法始终的民法根本规则; (二)它是克服法律局限性的立法技术。法律的局限性表现为: 1)不合目的性。是指法律的适用达不到其正义的目的情况; 2)不周延性。是指法律实然的外延小于其应然的外延的情况。 3)滞后性。是指法律不能随着社会关系变化而自我调整; (三)民法基本原则是民法调整的社会关系与民法观念的综合反映,不直接涉及当事人的具体权利义务; (四)基本原则是强行性规范,不允许当事人排除其适用。;二、民法基本原则的特征;三、民法基本原则的功能;第二节 民法基本原则;一、平等原则;[案例一] 某市A区交警队交警张某下班后驾驶单位汽车回家,在途中发生交通事故,与某公司王某驾驶的汽车相撞。经现场勘察,张某应付主要责任。双方对责任性质没有异议,但在协商赔偿事宜过程中,双方未达成一致意见。王某遂向法院起诉,要求交警队赔偿。交警队辩称:自己本身就是交通事故的处理执法机关,与原告是管理与被管理关系,此事应由交警队自己解决,法院不应当受理。交警队遂拒绝出庭。 问:本案应当如何处理?; [分析] 本案中,交警队由于其车辆与他人车辆发生相撞的交通事故,交警队与受害人之间即因交通事故的发生而发生赔偿关系,交警队也因此成为赔偿关系的当事人之一方。在损害赔偿关系中,交警队不是执法机关,它和对方当事人处于平等地位,双方不是管理和被管理的关系,双方处于民事法律关系之中,平等地享有民事权利、承担民事义务。 所以,法院受理此案理所当然,交警队的答辩理由违反民法的平等原则,不能成立,交警队应当出庭。;二、意思自治与国家的保护性干预相结合原则;三、诚实信用原则(“帝王条款”) ;四、公平原则;五、公序良俗原则; [案例二] 原告张某与被告李某同住一栋二层楼。李某为一层的所有人,二层归张某所有。因张某家人需经一层上楼梯才能进入二层 楼,而李某不允许张家进入一层,张某家人只能从窗口进出。张某要求李某允许其使用楼梯,而李某称一层房屋为自己所有,有权禁止任何人通行。因此,张某诉至法院,请求判决允许其经由楼梯进出。 问:法院是否应支持张某的诉讼请求?为什么? 法院应适用什么原则来判案?;[案例三] 王某系某大学应届毕业生,现年已23周岁。王某的父母在王某12岁时即已离婚,王某一直随母亲生活。1996年7月,王某考上了某大学,其父支付了5000元学费。至2000年7月,王某大学毕业,同时考取了硕士研究生。王某暑期回家,向父母说明要继续读研究生,并拿出录取通知书说明三个学年的学费和生活费尚需1万元。其父表示自己已经下岗,还要抚养再婚后妻子生育的孩子,因而无力再向王某支付学费。王某的母亲体弱多病,收入也很有限,为此多次要求王某的父亲能够承担起抚养孩子的责任,出钱供养王某读完研究生。双方几经商量,王某的父亲均表示要王某体谅自己的困难,要求王某自己想办法解决学费。王某见父母都不管自己,很是伤心,遂于2000年8月向法院起诉,要求父亲在1个月内支付8000元学费和生活费。 问:本案应如何依民法基本原则来处理?;六、权利不得滥用原则(禁止权利滥用原则) ; [案例四] 1998年9月3日,原告肖某将一卷拍有原告与丈夫举行婚礼活动的富士牌???色胶卷交给国有旭光彩色扩印服务部冲印,并预交冲印费18元。彩扩部工作人员开出一张冲印单交给肖某。第二天,肖某去彩扩部取件时,被告告之其胶卷暂时找不到,可能被他人误领,让原告等等再来。后肖某多次催要无果,为此要求被告赔偿损失。被告只愿意按该市摄影行业协会的规定,赔偿胶卷和退还预收费。原告及其丈夫遂向法院起诉,以被告将原告拍有婚礼活动内容的胶卷遗失,给原告带来无法弥补的损失为理由,要求被告赔礼道歉,并赔偿精神损失5000元。 试分析:原告的请求有无法律依据?

文档评论(0)

ayangjiayu3 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档