第五讲 专利权的无械魔和内容.pptVIP

第五讲 专利权的无效和内容  刘 朝 2012年11月3日 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 思考题 你是否考虑适当时候提起一项专利公益无效诉讼？ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 提 纲 案例分析 “伟哥”专利无效案 专利权的无效和内容 课堂讨论 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案例： “伟哥”专利无效案 背景： 案情简介 后续发展 评析与思考 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案例： “伟哥”专利无效案 背景： “伟哥”－－蓝色、菱形薄膜片，是辉瑞１９９８年３月２７日投放到市场的产品，至今已在全球５０多个国家销售。 １９９８年８月，沈阳飞龙有限公司抢注“伟哥”商标，但推出的“伟哥”开泰胶囊，于１９９９年被当时的国家药品监督管理局定为假药。２００１年９月，国家知识产权局批准了辉瑞公司为万艾可（即“伟哥”）提出的用途专利。但一个月以后，一些中国企业纷纷提出申请，要求宣布辉瑞专利无效。 万艾可在美国、日本、欧洲等大多数国家获得了不同形式的专利保护 中国在2001年12月加入世界贸易组织WTO的协议中承诺，根据《与贸易有关的知识产权协议对知识产权给予保护 万艾可被认为是“中国对遵守知识产权国际标准承诺的试金石”。 　　 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案例： “伟哥”专利无效案 案情简介： 1994年5月13日，辉瑞向中国国家知识产权局申请万艾可的用途专利。 2001年9月19日，国家知识产权局授予万艾可发明专利权。同年，12家国内制药企业组成的“伟哥联盟”联合向国家知识产权局专利复审委员会提出对辉瑞万艾可应用专利的无效宣告请求。 2002年9月3日，国家知识产权局专利复审委员会开始对该项专利进行审理。 2004年7月5日，国家知识产权局专利复审委员会以“专利说明书公开不充分”为由，对辉瑞万艾可作出宣告专利无效的决定。 2004年7月7日，辉瑞在给媒体发表的简短声明称“深表失望”，并将就此进行上诉。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案例： “伟哥”专利无效案 2004年9月28日，辉瑞将国家知识产权局专利复审委员会告上法庭。 2004年10月28日，北京市第一中级人民法院正式受理了辉瑞告国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政诉讼案。 2005年3月31日，北京市第一中级人民法院知识产权庭首次开庭审理此案。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案例： “伟哥”专利无效案 2005年11月19日，美国总统布什对中国进行正式访问。在此之前的2005年11月8日，布什接受中外媒体采访时表示议题会非常广泛，不仅会谈公平贸易问题和货币问题，也会谈到国际知识产权问题。 2006年4月18日，中国国家主席胡锦涛访问美国。访美的第一站选在微软公司，以此显示中国保护知识产权的决心。在访问美国时，胡锦涛指出，中美加强经贸合作，符合两国和两国人民的根本利益，对于推进和稳定中美关系发展发挥着重要作用。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client